Cuidar heridas para cuidar personas

Apoyo a las residencias con soluciones eficaces y actualizadas para el cuidado de las heridas.
Apoyamos a las residencias en la prevención y el manejo de las heridas mediante:

- Soluciones avanzadas de cicatrización de las heridas
- Formación basada en la evidencia
- Herramientas para la toma de decisiones clínicas
- Recursos especializados para profesionales sociosanitario  

For_AWM_GettyImages_591247229_SN_Inshape_png_1028802.png

Actualidad

Sabemos que la mayoría de las enfermeras decidieron seguir esta profesión para brindar el mejor cuidado y atención. Para marcar la diferencia.6 Sin embargo, hoy en día ya no es tan sencillo. Hay más pacientes 7, mayores restricciones de costes 8,9,10, y menos personal para trabajar. 11 Hay más presión que nunca en ambos extremos del espectro.

 

Un reto creciente para las residencias

El envejecimiento de la población y el aumento de la dependencia están incrementando la necesidad de cuidados complejos y prolongados. Las lesiones por presión continúan siendo uno de los eventos adversos más relevantes en las personas mayores institucionalizadas, lo que exige estrategias preventivas eficaces, herramientas clínicas actualizadas y formación continuada para los equipos asistenciales. 37-42

Prevención de lesiones por presión
For_Ortho_GettyImages-1321299856_SN_Cutout_layered.png

Es posible mejorar la vida de tus pacientes

Vivir con una herida crónica puede causar dolor, problemas de salud mental y aislamiento social.34,35 Los cambios frecuentes y a menudo innecesarios de apósitos también pueden alterar significativamente la vida de los pacientes, afectando incluso su seguridad laboral.36

Las personas mayores institucionalizadas presentan una elevada prevalencia de fragilidad, inmovilidad y dependencia funcional, factores que incrementan el riesgo de desarrollar lesiones por presión y otras heridas crónicas.39,40,41

Los desafíos del cuidado de heridas en residencias

Los profesionales de las residencias se enfrentan diariamente a desafíos complejos:

Mejora la atención a las personas mayores

Accede a formación especializada, herramientas clínicas y recursos basados en la evidencia para apoyar la prevención y el manejo de heridas en residencias.

¿Quieres profundizar en este tema?

Accede a formación especializada, herramientas clínicas y recursos basados en la evidencia para apoyar la prevención y el manejo de heridas en residencias.
Accede al módulo completo disponible en Academy Online, donde encontrarás contenidos más detallados, casos prácticos y recomendaciones para aplicar estos conocimientos en tu práctica diaria.

34640-SN-Academy-Online-Logo-transparent-background.png

Nuestros productos

El poder de la prevención

La prevención constituye la estrategia más efectiva para reducir la incidencia de las lesiones por presión (LPP) y otras lesiones cutáneas asociadas a la dependencia. Las guías internacionales de práctica clínica destacan que la identificación temprana del riesgo y la implementación sistemática de medidas preventivas permiten disminuir el daño tisular, mejorar los resultados clínicos y optimizar el uso de los recursos asistenciales. 2, 3

Las lesiones por presión se desarrollan como consecuencia de la acción combinada de fuerzas mecánicas externas, principalmente la presión, la fricción y la cizalla, que actúan sobre los tejidos blandos y pueden provocar deformación celular, isquemia y daño tisular profundo. La evidencia científica reconoce estos factores como elementos clave en la etiología de las lesiones por presión y recomienda abordarlos de manera específica dentro de los programas de prevención. 5, 1

Adoptar un enfoque preventivo no solo contribuye a preservar la integridad cutánea y el bienestar de las personas residentes, sino que también reduce la complejidad de los cuidados, las complicaciones asociadas y la carga asistencial de los profesionales sanitarios. Las guías internacionales actuales recomiendan la combinación de evaluación del riesgo, cambios posturales, superficies de manejo de presión y el uso de productos diseñados para minimizar los efectos de la fricción y la cizalla. 2, 4

 

PREVENCION.jpg

Nuestro propósito

Heridas en Residencias nace con una idea sencilla: escuchar las necesidades de los profesionales que cuidan de las personas mayores y ofrecerles conocimiento, herramientas y recursos que puedan ayudarles en su día a día.
 
Queremos que este sea un espacio vivo, que siga creciendo junto a vosotros. Por eso, si tienes alguna necesidad formativa, una propuesta o simplemente quieres compartir con nosotros qué recursos podrían ayudarte en tu práctica diaria, nos encantará escucharte.

Bibliografía
  1. Joy H, Bielby A, Searle R. A collaborative project to enhance efficiency through dressing change practice. J Wound Care 2015;24(7):312, 314 – 317
  2. Tiscar-González V, Menor-Rodríguez MJ, Rabadán-Sainz C, et al. Clinical and Economic Impact of Wound Care Using a Polyurethane Foam Multilayer Dressing. Adv Skin Wound Care. 2021;34(1):23-30.
  3. Forni C, Searle R. A multilayer polyurethane foam dressing for pressure ulcer prevention in older hip fracture patients: an economic evaluation. J Wound Care. 2020;29(2):120-127
  4. Rossington A, Drysdale K, Winter R. Clinical performance and positive impact on patient wellbeing of ALLEVYN Life. Wounds UK. 2013;9(4):91 – 95
  5. Smith+Nephew 14 June 2012.Odour reducing properties of ALLEVYN Life. Internal Report. DS/12/127/DOF.
  6. McKenna L, et al; Nurses’ and nursing students’ reasons for entering the profession: content analysis of open-ended questions BMC Nurs. 2023; 22: 152 Published online 2023 May 5. doi: 10.1186/s12912-023-01307-8)
  7. Guest et al, Cohort study evaluating the burden of wounds to the UK's National Health Service in 2017/2018: update from 2012/2013 BMJ Open. 2020 Dec 22;10(12):e045253. doi: 10.1136/bmjopen-2020-045253
  8. Milne J, Searle R, Styche T. The characteristics and impact of hard-to-heal wounds: results of a standardised survey. J Wound Care. 2020;29(5):282–288
  9. Lindholm C, Searle R. Wound management for the 21st century: combining effectiveness and efficiency. Int Wound J. 2016;13 Suppl 2:5–15)
  10. Wassel CL, Delhougne G, Gayle JA, Dreyfus J, Larson B. al. Risk of readmissions, mortality, and hospital-acquired conditions across hospital-acquired pressure injury (HAPI) stages in a US National Hospital discharge database. Int Wound J. 2020; 1–11.
  11. INTERNATIONAL COUNCIL OF NURSES POLICY BRIEF: online link… ICN Policy Brief_Nurse Shortage and Retention.pdf
  12. Viamontes L, Jones, A.M, Evaluation study of the properties of two adhesive foam dressings. British Journal of Nursing (Tissue Viability Supplement). 2003;12(11):S43-S49).
  13. S+N Data on file. The Nursery (Research Agency). Community nursing research summary. Self-care approaches to patient wound care and the impact of Covid-19. 2021.
  14. Hurd T, Gregory L, Jones A, Brown S.A multi-centre in-market evaluation of ALLEVYN Gentle Border. Wounds UK. 2009;5(3):32-44.
  15. Vowden K, Harding K, Moiemen N, Drysdale K, Mistry C. An open, prospective randomised, multi-centre clinical evaluation of a hydrocellular silicone foam dressing* in the management of exuding chronic and acute wounds. Paper presented at: EWMA; 2011; Brussels
  16. Kurring PA, Roberts CD, Quinlan D. Evaluation of a hydrocellular dressing in the management of exuding wounds in the community British Journal of Nursing 1994;3(20):1049-1050, 1052-1043 ss and efficiency. Int Wound J. 2016;13 Suppl 2:5–15)
  17. Smith & Nephew 2017. An open, prospective, randomised, comparative volunteer trial to compare the performance of silicone adhesive dressings. Internal Report. GMCA-DOF-10.
  18. Smith & Nephew 2017. An open, prospective, randomised, comparative study to compare the performance of ALLEVYN Gentle Border Multisite with an alternative silicone adhesive dressing. Internal Report. GMCA-DOF-09.
  19. Smith & Nephew 2017. ALLEVYN Gentle Border wound model - 10 x 10. Internal Report. DS/17/491/R.
  20. Grothier L. Gentle foam dressings: interim results of an evaluation of the Allevyn range. British journal of nursing 2009;18(11):S12, S14, S16 passim
  21. Callaghan R, Chadwick P, Mahoney K, Stephen-Haynes J.Case series evaluation: The use of Allevyn gentle border multisite on chronic wounds. Wounds UK. 2012;8(4):110-118
  22. Foster AVM, Greenhill MT, Edmonds ME. Comparing two dressings in the treatment of diabetic foot ulcers. Journal of Wound Care. 1994;3(5):224 – 228.
  23. Smith & Nephew 2008. ALLEVYN Gentle Border dressings assessment in terms of retention on thighs - HVT046. Internal Report. GMCA-DOF/04.
  24. Clarke R. Positive patient outcomes: The use of a new silicone adhesive foam dressing for pressure ulcer prevention and treatment. Paper presented at: CAET; 2013.
  25. Lisco C. Evaluation of a new silicone gel-adhesive hydrocellular foam dressing as part of a pressure ulcer prevention plan for ICU patients. Paper presented at: WOCN; 2013.
  26. Stephen-Haynes, J et al AMG. Clinical evaluation of Allevyn Gentle Border Lite within one health trust. British Journal of Nursing. 2011;20(20):36-42.
  27. Smith+Nephew 2015.ALLEVYN Gentle Border dressings assessment in terms of retention on thighs. Internal Report. GMCA-DOF/04.
  28. Moore Z, Forni C, Mcguiness W. Raising the Standards of care for reducing PU incidence and maintaining skin integrity. Paper presented at: EPUAP Symposium; 2017; Belfast, Northern Ireland.
  29. Smith+Nephew 2022. Methodology for the reduction in packaging material of ALLEVYN◊ Bordered Dressings. Internal report CSD.AWM.22.045.
  30. Simon D, Bielby A. A structured collaborative approach to appraise the clinical performance of a new product. Wounds UK. 2014;10(3): 80-87.
  31. Smith+Nephew 2022.Post Market Clinical Followup (PMCF) Report for ALLEVYN GENTLE. CSD.AWM. 22.050.
  32. Leonard S, Mccluskey P, Long S, et al An evaluation of ALLEVYN Adhesive and Non-Adhesive Foam dressings. Wounds UK. 2009. 5(1): 17-28).
  33. Smith+Nephew 2023. Methodology for calculating the reduction in global packaging material of ALLEVYN◊ Non bordered dressings. Internal report CSD.AWM.23.0014.
  34. Fearns, N., Heller-Murphy, S., Kelly, J., Harbour, J. Placing the patient at the centre of chronic wound care: A qualitative evidence synthesis. Journal of Tissue Viability, Vol 26, Issue 4, Nov 2017 pp 254-259. https://doi.org/10.1016/j.jtv.2017.09.002
  35. Klein TM, Andrees V, Kirsten N, Protz K, Augustin M, Blome C. Social participation of people with chronic wounds: A systematic review. Int Wound J. 2021 Jun;18(3):287-311. doi:10.1111/iwj13533. Epub 2020 Dec 13. Available from:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8244007/ (Accessed: 01Mar23)
  1. Sen, C.K. Human Wound and Its Burden: Updated 2020 Compendium of Estimates. Advances in Wound Care. 2021
  1. World Health Organization. Ageing and health [Internet]. Geneva: WHO; 2025 [cited 2026 Jul 2]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/ageing-and-health [who.int]
  2. World Health Organization. WHO calls for urgent transformation of care and support systems for older people [Internet]. Geneva: WHO; 2024 [cited 2026 Jul 2]. Available from: https://www.who.int/news/item/01-10-2024-who-calls-for-urgent-transformation-of-care-and-support-systems-for-older-people [who.int]
  3. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel, Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. 3rd ed. EPUAP/NPIAP/PPPIA; 2019. [library.le...health.org]
  4. National Pressure Injury Advisory Panel. International Guidelines for Pressure Injury Prevention and Treatment [Internet]. 2025. Available from: https://npiap.com/page/InternationalGuidelines [npiap.com]
  5. Martinengo L, Olsson M, Bajpai R, Soljak M, Upton Z, Schmidtchen A, et al. Prevalence of chronic wounds in the general population: systematic review and meta-analysis of observational studies. Ann Epidemiol. 2019;29:8-15. [kclpure.kcl.ac.uk]
  6. Gould L, Abadir P, Brem H, Carter M, Conner-Kerr T, Davidson J, et al. Chronic wound repair and healing in older adults: current status and future research. Wound Repair Regen. 2015;23(1):1-13. [pmc.ncbi.nlm.nih.gov]
  7. 1. Dowsett, C., Bellingeri, A., Carville, K., Garten, A. & Woo, K. A route to more effective infection and biofilm management. Wounds Int. ahead of p, (2020).
  8. Guest et al. JWC. 2017 26(6): 292-303.
  9. Guest JF, et al. BMJ Open 2020;10:e045253. doi:10.1136/bmjopen-2020-045253.
  10. Rossington A, et al. Wounds International. 2018;9(4):58-62.
  1. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel, Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. Emily Haesler, editor. Perth (Australia): EPUAP/NPIAP/PPPIA; 2019. [trezzo.co.uk]
  2. European Pressure Ulcer Advisory Panel (EPUAP). Pressure Ulcer Guideline [Internet]. EPUAP; 2025 [citado 6 jul 2026]. Disponible en: https://epuap.org/pu-guidelines/ [epuap.org]
  3. National Pressure Injury Advisory Panel (NPIAP). International Guidelines for Prevention and Treatment of Pressure Injuries [Internet]. NPIAP; 2025 [citado 6 jul 2026]. Disponible en: https://npiap.com/page/InternationalGuidelines [npiap.com]
  4. National Pressure Injury Advisory Panel. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries Guideline Update 2025 [Internet]. Guideline Central; 2025 [citado 6 jul 2026]. Disponible en: https://www.guidelinecentral.com/guideline/23835/ [guidelinecentral.com]
  5. Wounds International. Pressure ulcer prevention: pressure, shear, friction and microclimate in context. London: Wounds International; 2010. Disponible en: https://woundsinternational.com/consensus-documents/international-review-pressure-ulcer-prevention-pressure-shear-friction-and-microclimate-context/ [woundsinte...tional.com]

 

Title

Text