T.I.M.E. Herramienta de apoyo a las decisiones clínicas (HADC)

La prevalencia de heridas crónicas está aumentando, por lo que los profesionales sanitarios se enfrentan a unas mayores expectativas —a pesar de las restricciones de tiempo y presupuestarias— y a más pacientes tratados por no especialistas que necesitan orientación adicional. Cuando la falta de uniformidad y la escasa implicación de otros especialistas puedan producir retrasos de la cicatrización de la herida, es necesario estructurar y simplificar la práctica clínica1-3

Uniformidad sistemática en la práctica del cuidado de heridas

En la actualidad, en lo que respecta al cuidado actual de heridas:

  • El 24% de los pacientes viven con una herida crónica durante al menos 6 meses3
  • Cada vez es más frecuente que personal de enfermería generalista trate heridas complejas con escasa formación
  • Los cambios de tratamiento y la derivación a equipos de especialistas varían de 0 días a más de 2 meses4

T.I.M.E. (HADC) ofrece una evaluación integral de las heridas y los pacientes, lo que facilita la implicación de equipos multidisciplinares para fomentar la uniformidad sistemática y la confianza, incluso para profesionales sanitarios no especialistas.

T.I.M.E.-HERO-1-SYSTEMATIC-CONSISTENCY-CARE-PRACTICE-A-840X840-PX.png

Evolución del concepto T.I.M.E

El concepto de T.I.M.E. comenzó en 2003 con un grupo de expertos en la gestión de heridas que buscaban una estrategia racional sistemática para guiar la preparación del lecho de la herida y tratar las heridas que no cicatrizaban, identificando y eliminando las barreras para la cicatrización.7

Buscando una estrategia multidisciplinar e integral más amplia que tuviera en cuenta todas las circunstancias de los pacientes, el T.I.M.E. (HADC) consideró otros aspectos, como:6-12

  • La necesidad de la limpieza, el mantenimiento y el desbridamiento repetitivos de la herida
  • El continuo bacteriano, los conceptos de biofilm y la resistencia a los antibióticos
  • El equilibrio de la humedad, apósitos avanzados para la gestión del exudado y nuevas modalidades de tratamiento para el avance epitelial

El resultado es un marco fácil de implementar, enseñar y utilizar para lograr una evaluación uniforme de la herida y la toma de decisiones basada en la evidencia científica.4-12

T.I.M.E.-HERO-2-EVOLVING-THE-T.I.M.E.-CONCEPT-840X840-PX.png
Descargar T.I.M.E. (HADC)

Implementación y uso del T.I.M.E (HADC).

Lograr la simplificación y la uniformidad sistemática en la práctica clínica implementando el marco de cinco pasos:8-11

 

Casos clínicos y evidencia clínica

Los expertos clínicos siguen analizando la contribución del T.I.M.E. (HADC) a la construcción de una uniformidad sistemática y confianza en la práctica clínica.

Tecnologías relacionadas

Información al cliente

Los productos utilizados en la herramienta de apoyo a las decisiones clínicas T.I.M.E. pueden variar en los diferentes mercados. Es posible que no todos los productos mencionados estén aprobados para su uso o disponibles en todos los mercados. Consulte a su representante de Smith+Nephew para obtener más información sobre los productos disponibles en su mercado.

Concebido exclusivamente para profesionales sanitarios fuera de EE. UU.

Citations
  1. Guest et al. JWC. 2017 26(6): 292-303.
  2. Guest JF, et al. BMJ Open 2020;10:e045253. doi:10.1136/bmjopen-2020-045253.
  3. Rossington A, et al. Wounds International. 2018;9(4):58-62.
  4. Ousey K, et al. Wounds International. 2018;9(4):58-62.
  5. World Union of Wound Healing Societies. Consensus document. Strategies to reduce practice variation in wound assessment and management: The T.I.M.E. Clinical Decision Support Tool. Available. https://www.wuwhs.com/web/index.php?option=comcontent&view=article&id=51. Accessed March 2020.
  6. Moore Z, et al. J Wound Care. 2019;28(3):154-161.
  7. Schultz GS, et al. Wound Rep Reg 2003; 11:1-28.
  8. Swanson T, et al. Wounds International. 2019;10(2):38–47.
  9. Jelnes R, et al.Wounds International. 2019;10(3):40–44.
  10. Woo K. et al. Wounds International. 2019;10(2):38–47.
  11. Walters S, et al. Wounds International. 2019;10(4):32-39.
  12. Blackburn J, et al. Wounds International. 2019;10(4):40-49.
  13. International consensus. Optimising wellbeing in people living with a wound. An expert working group review. London: Wounds International, 2012.
  14. Leaper DJ, et al. Int Wound J. 2012; 9 (Suppl 2):1-19.
  15. European Wound Management Association (EWMA). Position Document: Wound Bed Preparation in Practice. London: MEP Ltd, 2004.

Title

Text

Explore