INFECTION-MANAGEMENT-840x840-PX.png

Veranderende resultaten die levens veranderen

  • Slechtgenezende wonden zoals diabetische voetzweren, ulcus cruris venosum en decubitus kunnen duur en moeilijk te behandelen zijn. 
  • De aanwezigheid van infectie en biofilm kan de genezing vertragen, verdere complicaties veroorzaken - zoals amputatie of systemische infectie - en de kosten verhogen2-5 
  • De behandeling van een geïnfecteerde Ulcus Cruris Venosum met een antibioticum kan in het Verenigd Koninkrijk gemiddeld 10.777 pond kosten6



Ons nieuwe infectie management behandelprotocol is erop gericht het risico op verspreiding en systemische infectie te helpen verminderen, om de resultaten te helpen verbeteren en de kosten te verlagen.1 

RENASYS EDGE_PATIENT web page_HERO-2

De werkelijke kosten van infectie bij slechtgenezende wonden

Inzicht in de omvang van het probleem benadrukt het belang van verandering in de praktijk bij het vinden van een route naar een effectievere infectiebehandeling.
Uit een recent onderzoek blijkt dat 43% van de geïnfecteerde wonden in de eerstelijnszorg het gevolg is van ziekenhuisopnames.9
Het gebruik van minder effectieve producten voor de behandeling van lokale infectie en biofilm kan resulteren in een langere behandelingsduur en tot tweemaal zo hoge kosten.11 
Wat zijn de werkelijke kosten van infecties voor uw organisatie en uw patiënten?

De juiste antimicrobiële oplossing op het juiste moment

In de consensus aanbevelingen van deskundigen wordt aangegeven dat slechtgenezende wonden met een lokale of zich verspreidende infectie anders moeten worden behandeld dan wonden met een biofilm geassocieerde infectie.3 

Lokale en zich verspreidende infectie

Reageer snel op een lokale infectie met ACTICOAT Verbanden om het risico op progressie naar een systemische infectie te helpen verminderen.12-14 

acticoat-just-dressing.png

Tekenen en symptomen van biofilm 

IODOSORB Cadexomer jodiumproducten kunnen de biofilm verbreken en vernietigen en zo de barrières voor genezing wegnemen.15-18 

840x840-PX-IODOSORB-Global.png

Meer informatie over het IM behandelprotocol en over ons productassortiment.

Voor meer informatie en advies over ons Infectie Management behandelprotocol of om de keuze van de behandeling te bespreken, kunt u contact met ons opnemen.

Infection management pathway.pdf
Referenties

1. Dowsett C, et al. Wounds Int. ahead of p, (2020).  

2. Guest, J. et al. Presented at: CATALYST Health Economics Consultants Ltd; UK. 2017.  

3. Schultz, G. et al. Wound Repair Regen. 25, 744–757 (2017). 

4. Malone, M. et al. J. Wound Care 26, 20–25 (2017).  

5. Guest, J. Int. Wound J. 15, 43–52 (2018).  

6. Guest, J. Int. Wound J. 15, 29–37 (2018). 

7. Lindholm, C. & Searle, R. Wound management for the 21st century: combining effectiveness and efficiency. Int. Wound J. 13, 5–15 (2016).  

8. Nussbaum, S. R. et al. An Economic Evaluation of the Impact, Cost, and Medicare Policy Implications of Chronic Nonhealing Wounds. Value Heal. 21, 27–32 (2018).  

9. Styche, T. The characteristics and impact of infected wounds. EWMA, Gothenburg (2019).

10. Guest, J. F. et al. Health economic burden that wounds impose on the National Health Service in the UK. BMJ Open 5, e009283 (2015).

11. Gago, M. et al. A Comparison of Three Silver-containing Dressings in the Treatment of Infected, Chronic Wounds. Wounds a Compend. Clin. Res. Pract. 20, 273–8 (2008).

12. Cuttle L, et al. Burns. 2007;33(6):701 - 707. 

13. Smith+Nephew 2020. Internal Report. EO.AWM.PCS105.001.v2. 

14. Smith+Nephew 2020. Internal Report. EO.AWM.PCS105.002.v2.

15. Fitzgerald DJ, et al. Wound Repair Regen. 2017;25(1):13-24. 

16. Akiyama H, et al. The Journal of Dermatology. 2004;31:529-534. 

17. Phillips PL, et al. Int Wound J. 2015;12(4):469-483. 

18. Forrest EC, et al. Paper presented at: EWMA; 2019; Gothenburg, Sweden. 

Title

Text