Global

‡ In these countries please contact our distributor

PICO sNDT Cardio chirurgie

Bestrijd de gevolgen

Bewijs ondersteunt PICO sNDT bij het helpen verminderen van wondcomplicaties en kosten na cardiochirurgie*1-3 

De gevolgen van postoperatieve wondcomplicaties (SSC's) als gevolg van coronaire bypass operatie (CABG) kunnen fataal zijn. De verspreiding van een oppervlakkige wondinfectie naar het diepe weefsel is bijzonder zorgwekkend, waarbij diepe sternale wondinfecties (DSWI) resulteren in een sterftecijfer in het ziekenhuis van meer dan 35%4. Bovendien brengt een opnameduur van 23 dagen per patiënt substantiële zorgkosten met zich mee5.

 

Een percentage van 10,8% postoperatieve wondinfecties (SSI) voor hartchirurgie5

 

Gemiddeld 23 dagen additionele opnameduur ten gevolge van SSI5

 

Gemiddeld £11,003 bijkomende kosten ten gevolge van SSl5

 

Potentieel om resultaten en efficiëntie te verbeteren... in het bijzonder voor hoogrisicopatiënten*

 

Een groeiend aantal bewijzen suggereert dat profylactisch gebruik van PICO sNDT kan helpen*...

…bij het verminderen van SSC's, dat kan leiden tot een vermindering van diepe sternale wondinfecties (DWSl's) door verspreiding van oppervlakkig besmettelijk materiaal te helpen voorkomen.

 

70% relatieve reductie in SSC's na coronaire bypass operatie (CABG)***2

 

86% relatieve reductie in oppervlakkige SSC's na coronaire bypass operatie (CABG)***2 

 

 

 

…bij het verminderen van de behandelingskosten en opnameduur per patiënt

 

 Aangetoond om naar schatting €1,295 per patiënt te besparen in een onderzoek, waardoor er capaciteit vrijkomt om 10 bijkomende patiënten te behandelen**1

 

Om het belang van SSC preventie te benadrukken toonde een studie aan dat patiënten met SSC's 10 dagen langer in het ziekenhuis kunnen doorbrengen, ongeacht de behandelingskeuze **1

 

 

…een verschil te maken voor hoogrisicopatiënen

Begeleiding van NICE uit UK ondersteunt het gebruik van PICO s NDT om SSC's te helpen voorkomen bij hoogrisicopatiënten met gesloten chirurgische incisies bij vergelijkbare totale kosten.*6

Vergeleken met standaard zorg:

63% vermindering van de totale SSI kosten7

 

30% vermindering van risico op dehiscentie7 


77% vermindering van het risico op seroom

 

1.75-dag verkorting van de verblijfsduur bij alle chirurgische specialiteiten, profylactisch gebruikt7


Hoe werkt PICO-therapie?

Alleen PICO sNDT verbanden hebben de gepatenteerde AIRLOCK technologie voor uniforme, consistente toediening van therapeutische NDT over een gesloten chirurgische incisie en de omliggende letselzone.8-11

Ontdek meer over PICO-therapie

 

Hoe PICO sNDT aan te brengen

 

Heeft uw patiënt een hoog risico?

Het identificeren van hoogrisicopatiënten is fundamenteel voor het voorkomen van ernstige infectie na sternotomie.12 

 

Voor nadere informatie of begeleiding, gelieve contact met ons op te nemen.

Wij helpen u het aantal postoperatieve wondinfecties CLOSER TO ZERO te brengen.13 


*vergeleken met conventionele verbanden/standaardzorg

**Beoordeling van de anoniem gemaakte gegevens voor en na de introdutie van PICO sNDT voor hoogrisico patiênten (551risico factors) die een hartoperatie ondergaan in een ziekenhuis in Frankrijk. 142 patiënten kregen PICO sNDT vs 91 patiënten die standaardzorg kregen. Gemiddelde leeftijd: 65 -67 jaar respectievelijk). Vermindering van SSCs: 6.3% vs 17.6%. p= 0.009. Reductie in mediastinitis :3.5%vs 11.0%.p:0 .0 29.

***Open label prospectieve studie van patiënten met gesloten stemotomiewonden, behandeld met ofwel PICO sNDT (n=40) of conventionele verbanden (n: 40) . Gemiddelde leeftijd : 62 vs 66 jaar respectievelijk. SSC vermindering : PICO sNDT groep 7.5% (n= 3) vs conventionele verbanden 25.0% (n=10). p=0.034 . Oppervlakkige SSI vermindering : PICO sNDT groep 2.5% (n= l ) vs conventionele verbanden 17.5% (n= 7}. p:0 .025. Gebruik van Antibiotica : p=0.043.


Referenties:

  1. Tabley A, Aludaat C, Le Guillou V, et al. A survey of cardiac surgery infections with PICO Negative Pressure Therapy in high-risk patients: survey of surgical site complications. Ann Thorac Surg. 2020 [Epub ahead of print] Available at: Annals of Thoracic Surgery.
  2. Witt-Majchrzak A, Żelazny P, Snarska J. Preliminary outcome of treatment of postoperative primarily closed sternotomy wounds treated using negative pressure wound therapy. Pol Przegl Chir. 2015;86(10):456-465. Available at: Polski Przeglad Chirurgiczny
  3. Nherera LM, Trueman P, Schmoeckel M, Fatoye FA. Cost-effectiveness analysis of single use negative pressure wound therapy dressings (sNPWT) compared to standard of care in reducing surgical site complications (SSC) in patients undergoing coronary artery bypass grafting surgery. J Cardiothorac Surg. 2018;13:103. Available at: Journal of Cardiothoracic Surgery.
  4. Cotogni P, Barbero C, Rinaldi M. Deep sternal wound infection after cardiac surgery: Evidences and controversies World J Crit Care Med 2015;4(4): 265- 273.
  5. Jenks, P.J., Laurent, M., McQuarry, S. and Watkins, R., 2014. Clinical and economic burden of surgical site infection (SSI) and predicted financial consequences of elimination of SSI from an English hospital. Journal of Hospital Infection, 86(1), pp.24-33.
  6. NICE (2019) PICO negative pressure wound dressings for closed surgical incisions [online] accessible from: https://www.nice.org.uk/guidance/mtg43.
  7. Saunders, C., Buzza, K. and Nherera, L. 2019. A single use negative pressure system reduces surgical site complications compared with conventional dressings in closed surgical incisions: a systematic literature review with meta- analysis. Poster presented at the European Wound Management Association annual meeting, June 5-7, 2019, Gothenburg, Sweden.
  8. Data on file reference 1102010 – Bacterial Barrier Testing (wet-wet) of PICO Dressing with a 7 day Test Duration against S. marcescens.
  9. Malmsjo, M., Huddleston, E. and Martin, R., 2014. Biological effects of a disposable, canisterless negative pressure wound therapy system. Eplasty. 
  10. Pellino, G., Sciaudone, G., Candilio, G., Campitiello, F., Selvaggi, F. and Canonico, S., 2014. Effects of a new pocket device for negative pressure wound therapy on surgical wounds of patients affected with Crohn’s disease: a pilot trial. Surgical innovation, 21(2), pp.204-212.
  11. Hudson, D.A., Adams, K.G., Van Huyssteen, A., Martin, R. and Huddleston, E.M., 2015. Simplified negative pressure wound therapy: clinical evaluation of an ultraportable, no‐canister system. International wound journal, 12(2), pp.195-201.
  12. Fowler Jr, V.G., O’Brien, S.M., Muhlbaier, L.H., Corey, G.R., Ferguson, T.B. and Peterson, E.D., 2005. Clinical predictors of major infections after cardiac surgery. Circulation, 112(9_supplement), pp.I-358.
  13. Smith+Nephew. April 2019. Outcomes following PICO compared to conventional dressings when used prophylactically on closed surgical incisions: systematic literature review and meta-analysis. Report reference EO/AWM/PICO/004/v3.

Contact 

Wilt u meer informatie of persoonlijk advies over de mogelijkheden van PICO

Vraag aan

PICO 

Negatieve druktherapie voor eenmalig gebruik 

PICO 7 negatieve druktherapie voor eenmalig gebruik

Ontdek hier alles over PICO en het gebruik ervan

Product info

NICE erkenning voor PICO

Lees de NICE richtlijnen, die het gebruik van PICO sNDT aanbevelen
om complicaties op de operatieplaats bij hoog risicopatiënten te helpen verminderen.

Lees de richtlijnen