Global

‡ In these countries please contact our distributor

Een nieuw gepubliceerd RCT toont aan dat S+N’s PICO◊ negatieve druktherapie (NDT) voor eenmalig gebruik beter presteert dan traditionele NDT in het verkleinen van het wondgebied, de diepte en het volume van Diabetische Voetwonden en Ulcus Cruris

PICO 14 product image

[Nederlandse samenvatting]

Smith+Nephew (LSE: SN, NYSE: SNN), het wereldwijde medische technologiebedrijf, is verheugd de publicatie van de resultaten van een nieuw gerandomiseerd gecontroleerde onderzoek (RCT) aan te kondigen. Dit onderzoek toont aan dat het gebruik van PICO NDT voor eenmalig gebruik, vergeleken met traditionele NDT, beter presteert in het verkleinen van het wondoppervlak, de diepte en het volume van wonden bij patiënten met veneuze beenzweren (VLU's) en diabetische voetwonden (DFU's).1*

Slechtgenezende wonden veroorzaken aanzienlijke morbiditeit en mortaliteit en kunnen leiden tot aanzienlijke medische kosten.2 Alleen al in de Verenigde Staten hebben 6 miljoen mensen slechtgenezende wonden, waarbij de verwachting is dat dit aantal toeneemt door de groeiende ouderen- en diabetespopulatie.2 Een onderzoek uit de VS toonde aan dat slechtgenezende wonden per jaar ~ $ 9,7 miljard kosten.3 Veneuze of arteriële insufficiëntie, diabetes en lokale druk- en schuifkrachten zijn de meest voorkomende oorzaken van slechtgenezende wonden.4 Slechtgenezende wonden kunnen worden behandeld met traditionele NDT,5 maar dit kan complex zijn in gebruik en de mobiliteit van patiënten beperken.6


Dit persbericht is officieel geldend in de originele brontaal. Vertalingen zijn slechts als leeshulp bedoeld en moeten worden vergeleken met de tekst in de brontaal, die als enige rechtsgeldig is. 

Lees hier het orginele en uitgebreidere Engelse persbericht

Media

Dave Snyder
Smith+Nephew
+1 (978) 749-1440

 

* n=161; p<0.001 for area; p=0.014 for depth; p=0.013 for volume

 

Referenties

  1. Kirsner R, Dove C, Reyzelman A, Vayser D, Jaimes H. A Prospective, Randomized, Controlled Clinical Trial on the Efficacy of a Single‐use Negative Pressure Wound Therapy System, Compared to Traditional Negative Pressure Wound Therapy in the Treatment of Chronic Ulcers of the Lower Extremities. Wound Rep Regen. 2019. [Epub ahead of print];. https://doi.org/10.1111/wrr.12727.
  2. Powers JG, Higham C, Broussard K, Phillips TJ. Wound healing and treating wounds: Chronic wound care and management. J Am Acad Dermatol. 2016;74(4):607-25.
  3. Bickers DR, Lim HW, Margolis D, et al. The burden of skin diseases: 2004. A joint project of the American Academy of Dermatology Association and the Society for Investigative Dermatology. J Am Acad Dermatol. 2006;55(3):490-500.
  4. Werdin F, Tenenhaus M, Rennekampff HO. Chronic wound care. Lancet. 2008 29;372(9653):1860-1862.
  5. Birke-Sorensen H, Malmsjo M, Rome P, et al. Evidence-based recommendations for negative pressure wound therapy: treatment variables (pressure levels, wound filler and contact layer)--steps towards an international consensus. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011;64 Suppl:S1-16.
  6. Hurd T, Trueman P, Rossington A. Use of a portable, single-use negative pressure wound therapy device in home care patients with low to moderately exuding wounds: a case series. Ostomy Wound Manage. 2014;60(3):30-36.
  7. Smith & Nephew October 2017. Project Opal PICO 7 System Stability Testing, Initial Time Point. Internal Report. DS/17/253/R.
  8. Brownhill R, Bell A, Hart J, Webster I & Huddleston E. Pre-clinical Assessment of a No-canister, Ultra-portable, Single use Negative Pressure Wound Therapy (sNPWT) System* in a Porcine Model of Wound Healing: Unlocking its Mode of Action. Poster presented at the Advanced Wound Care (SAWC) Conference, 7-11 May 2019, San Antonio, Texas.
  9. Smith & Nephew. Analysis by Dr Vicki Strugala. January 2019.

PICO 

Negatieve druktherapie voor eenmalig gebruik 

PICO 7 negatieve druktherapie voor eenmalig gebruik

Ontdek hier alles over PICO en het gebruik ervan

Product info