OneNPWT

La terapia a pressione negativa può essere complessa da gestire, con un potenziale aumento dei costi e del carico di lavoro. Questo può tradursi in ritardi nelle dimissioni dei pazienti e in una maggiore pressione sulle risorse disponibili. Le linee guida internazionali raccomandano un approccio decisionale semplificato per supportare un utilizzo appropriato della NPWT1,2

renasys + pico.png

Raggiungere risultati clinici affrontando al contempo costi e inefficienze

La terapia a pressione negativa presenta benefici clinici ben documentati sia per ferite acute che croniche3-5; tuttavia, possono sussistere ostacoli alla fiducia dei clinici e all’avvio tempestivo della terapia.1,2

  • Il processo decisionale relativo alla NPWT può essere complesso e ciò può influire sulla fiducia dei clinici e sugli esiti delle ferite.2,6
  • Il 38% dei pazienti interrompe la terapia prima di quanto clinicamente raccomandato, molti dei quali a causa dell’impatto sulla qualità di vita.7
  • Gli aspetti logistici e amministrativi relativi alla tNPWT possono comportare un carico di lavoro aggiuntivo, con potenziali ritardi nelle dimissioni dei pazienti e un aumento dei costi complessivi dell’assistenza.2,8
  • I costi stanno aumentando più rapidamente dei budget e la gestione complessa dell’inventario può gravare sulle risorse.
GettyImages_1746444428_jpg_1131594.jpg


Un consensus internazionale di esperti

Gli esperti raccomandano l’implementazione di un framework basato sulle evidenze per semplificare e ottimizzare la fornitura della NPWT e contribuire a orientare la scelta di sistemi NPWT appropriati.

La tempestiva selezione di un sistema NPWT monouso, come PICO◊ sNPWT, per ferite clinicamente idonee può contribuire a:

Sfruttare appieno il potenziale della NPWT

Riduci il numero di opzioni NPWT e semplifica la gestione delle scorte per contribuire a ottimizzare i benefici clinici della NPWT, utilizzando le nostre tecnologie proprietarie tradizionali e monouso. Gli studi clinici hanno dimostrato:

 

Approfondimenti OneNPWT

Evidenze e casi di studio

Contattaci

Disclaimer

* n=96; rispetto a Port alternativi.

** Per la progressione della guarigione rispetto alla traiettoria al basale e per la guarigione rispetto alle previsioni relative allo standard di cura; n=52 ferite. In ferite croniche in fase di stallo, con una durata media di 44 settimane, il sistema PICO ha consentito la guarigione del 56% delle ferite con una media di 10 settimane di anticipo rispetto a quanto previsto con le medicazioni standard per la gestione delle ferite; n=9.

*** Rispetto alla NPWT tradizionale nell’arco di un periodo di trattamento di 12 settimane per ulcere venose degli arti inferiori (VLU) e ulcere del piede diabetico (DFU); n=161; analisi ITT.

**** n=326.

Citations
  1. Hurd T. et al. Wounds 2021;33 (suppl 2):S1– S11.
  2. Kirsner R, et al. Wounds 2020;32(12).
  3. Saunders C, et al. BJS Open. 2021;0(0):1 - 8.
  4. Forlee M, et al. Poster presented at: EWMA;9-11 May, 2018; Krakow, Poland.
  5. Dowsett C, et al. Wounds International. 2017;8(2):52-58.
  6. Cray A. . Br J Nurs. 2017 Aug 10;26(15):S6-S18.
  7. Janssen AHJ, et al. J Tissue Viability. 2021 Feb 6.
  8. Kantar Health market research report, November 2018.
  9. Carnali M, et al. Acta Vulnologica. Vol 142016:24-39.
  10. Hampton J. Community Wound Care. 2015:S14-S20.
  11. Kirsner R, et al. Wound Repair Regen. 2019;27(5):519 - 529.
  12. Hurd T, et al. Ostomy Wound Manage. 2014;60(3):30-36.

Title

Text

Explore