Global

‡ In these countries please contact our distributor

Intertan

Informations Produit

Informations Produit 

Clou antérograde intertrochantérien TRIGEN INTERTAN

Vos patients peuvent profiter de la vie après une fracture de la hanche

La preuve ici ! Selon des données provenant de plus de deux douzaines d’études publiées, le clou antérograde intertrochantérien TRIGEN INTERTAN permet aux patients de bénéficier des avantages suivants :

  • Plus faible risque de défaillance de l’implant et de réintervention4-5, 8, 13-15, 17, 22, 24-26, 28
  • Délai de consolidation de la fracture plus court5, 8-9, 17, 20, 22-24, 26, 28
  • Taux élevé de récupération de l’état d’avant la fracture5, 8, 12, 17, 22, 24, 26, 28
     

Caractéristiques et avantages

  • Maintenir la compression et éliminer l’effet Z
  • Stabilité rotationnelle intertrochantérienne
  • Contrôler la rotation pendant la réduction
  • Éliminer la migration médiale
  • Prévenir les fractures périprothétiques

Clause de non-responsabilité : il n’est pas démontré que les résultats de tests de simulation in vitro permettent une prédiction des performances cliniques. Une présentation complète des publications sur le clou TRIGEN INTERTAN est fournie dans la présentation des éléments probants dans Bone & Joint Appraisal d’INTERTAN.

Preuves cliniques

Littérature

 

Shortening of the Femoral Neck Following Peritrochanteric Fracture
Rueger J, Moore C. Shortening of the femoral neck following peritrochanteric fracture. Bone&Joint Science ( www.KLEOS.md ) 2011 ; 2(5).
« … le nouveau clou antérograde intertrochantérien INTERTAN améliore la stabilité de la fracture rotationnelle et permet la compression interfragmentaire peropératoire, réduisant ainsi l’érosion des surfaces de fracture entre l’extrémité latérale du fragment du col et la région trochantérienne qui pourrait résulter en un affaissement non contrôlé et un risque de raccourcissement. »

 

The Treatment of Intertrochanteric Fractures: Results Using an Intramedullary Nail With Integrated Cephalocervical Screws and Linear Compression
Ruecker, Andreas H ; Rupprecht, M ; Gruber, M ; Gebauer, M ; Barvencik, F ; Briem, D ; Rueger, J M
Journal of Orthopaedic Trauma, janvier 2009, 23(1):22-30
« Objectif : un nouveau dispositif de traitement des fractures intertrochantériennes qui utilise 2 vis céphalocervicales dans un mécanisme intégré permettant une compression linéaire peropératoire et une stabilité rotationnelle du fragment tête/col a été développé. Cette étude avait pour but de décrire les résultats de l’utilisation de ce dispositif pour le traitement des fractures intertrochantériennes stables et instables. »

 

Tests par cycles TRIGEN INTERTAN
Le clou TRIGEN INTERTAN a été comparé à des dispositifs à vis de traction unique et à lame hélicoïdale selon un protocole de test de cisaillement Sommers de 100 000 cycles. Le dispositif TRIGEN INTERTAN s’est avéré supérieur aux autres dispositifs et n’a présenté aucune incidence de cisaillement.

 

Evaluation of Cyclic Cut-Out Failure in Intramedullary Nails: A Comparison of Single Lag Screws and Integrated Interlocking Screws
Auteurs : TA Russell, SA Summy et SA Whitten, tous de la Campbell Clinic
« Cette recherche a pour but de comparer le cisaillement de cette nouvelle configuration de vis et celui d’une vis de traction unique ou d’une lame hélicoïdale lorsqu’elles sont soumises à une charge dynamique. »

Études de cas

 

Textbook Case Study- 83 YOF with a Peritrochanteric Hip Fracture
Fixation et compression peropératoire d’une fracture péritrochantérienne de la hanche chez une patiente de 83 ans, fracture péritrochantérienne de la hanche en trois parties. 

 

Case Study- 48 YOM with a Peritrochanteric Hip Fracture
Cephalomedullary nailing and intraoperative compression of a peritrochanteric hip fracture
Patient de 48 ans, blessé en faisant une chute entraînant une fracture péritrochantérienne de la hanche en deux parties.

Conception et technologie

Visualiser la vidéo de la compression de TRIGEN INTERTAN

  • Compression linéaire active - compression de la fracture avec contrôle rotationnel
  • Élimine tout glissement excessif, ce qui réduit l’incidence de raccourcissement du col du fémur
  • Migration médiale et effet Z presque impossibles

Étapes de la compression linéaire active

  • La base de la vis de compression de 7 mm vient en butée dans le clou
  • La vis de traction de 11 mm et le col/la tête du fémur commencent à se déplacer latéralement
  • Le clou et la diaphyse fémorale commencent à se déplacer en direction médiale
  • La compression linéaire est obtenue de manière contrôlée

Image : Trigen Intertan 1

La compression linéaire active contribue à décharger la paroi latérale et à restaurer le fémur proximal. Remarque : la vis de compression INTERTAN est toujours en contact avec le clou. Cela rend la migration médiale et l’effet Z pratiquement impossibles.

Visualiser la vidéo de la compression sous fluoroscopie de TRIGEN INTERTAN

Forme trapézoïdale du clou

  • Petit diamètre proximal du clou (15,25 mm x 16,25 mm)
  • Renforcement de la quantité de matériau sur le côté latéral du clou pour préserver la paroi latérale
  • Aide à combattre les forces qui provoquent une instabilité et un effondrement en varus
  • Permet un assemblage par pression dans la région métaphysaire du fémur proximal


Image : Trigen Intertan 2

 

 

 

Pointe distale en forme de pince à linge

  • Moins rigide que les dispositifs conventionnels
  • Réduction de l’incidence de douleur à la partie antérieure de la cuisse
  • Réduction des risques de fractures secondaires de la diaphyse fémorale

 

Image : Trigen Intertan 3

Indications

Indications du TRIGEN INTERTAN

Fractures du fémur, notamment :

  • Fractures diaphysaires simples
  • Fractures diaphysaires comminutives
  • Fractures diaphysaires spiroïdales
  • Fractures diaphysaires obliques longues
  • Fractures diaphysaires segmentaires
  • Fractures sous-trochantériennes
  • Fractures inter-trochantériennes
  • Fractures homolatérales de la diaphyse et du col du fémur
  • Fractures intracapsulaires
  • Défaut de consolidation et cal vicieux
    Polytraumatisme et fractures multiples
  • Enclouage prophylactique lors de menace de fracture pathologique
  • Reconstruction après résection d’une tumeur et greffe
  • Allongement et raccourcissement de l’os

Télécharger la technique chirurgicale 

Voir la technique chirurgicale

Références

1. American Academy of Orthopaedic Surgeons. Hip fractures in seniors: a call for health system reform. Position Statement 1144. Rosemont, IL: 1999.

2. Baumgaertner M, Solberg B. Awareness of tip-apex distance reduces failure of fixation of trochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg Br. 1997;79:969–971;

3. Bentler SE, Liu L, Obrizan M, Cook EA, Wright KB, Geweke JF, et al. The aftermath of hip fracture: discharge placement, functional status change, and mortality. Am. J Epidemiol. 2009 Nov 15;170(10):  1290-9. doi: 10.1093/aje/kwp266.

4. Erez O, Dougherty PJ. Early complications associated with cephalomedullary nail for intertrochanteric hip fractures. The journal of trauma and acute care surgery. Feb 2012;72(2):E101-105.

5. Galli M, Ciriello V, Bocchino L, Gangemi NM, Peruzzi M, Marzetti E. Clinical and functional outcomes of internal fixation with intertrochanteric antegrade nail in older patients with proximal extracapsular femoral fractures. Eur J Trauma Emerg Surg. 2013/10/17 2013:1-6.

6. Hoffmann S, Paetzold R, Stephan D, Püschel K, Buehren V, Augat P. Biomechanical evaluation of interlocking lag screw design in intramedullary nailing of unstable pertrochanteric fractures. J Orthop Trauma. 2013;27(9):483-490.

7. Hsueh KK, Fang CK, Chen CM, et al. Risk factors in cutout of sliding hip screw in intertrochanteric fractures: an evaluation of 937 patients. Int Orthop. 2010;34:1273–1276;

8. Kim JW, Kim TY, Ha YC, Lee YK, Koo KH. Outcome of intertrochanteric fractures treated by intramedullary nail with two integrated lag screws: A study in Asian population. Indian J Orthop. Jul-Aug 2015;49(4):436-441.

9. Liu Y, Tao R, Liu F, Wang Y, Zhou Z, Cao Y, et al. Mid-term outcomes after intramedullary fixation of peritrochanteric femoral fractures using the new proximal femoral nail antirotation (PFNA). Injury 2010;41:810–7. http://dx.doi.org/10.1016/j.injury.2010.03.020.

10. Ma KL et al. Proximal femoral nails antirotation, Gamma nails, and dynamic hip screws for fixation of intertrochanteric fractures of femur: A Meta-Analysis. 2014. Orthopaedics & traumatology: Surgery and Research 100, 859-866.

11. Magaziner J, Fredman L, Hawkes W, Hebel JR, Zimmerman S, Orwig DL, Wehren L. Changes in functional status attributable to hip fracture: a comparison of hip fracture patients to community dwelling aged. Am J Epidemiol. 2003; 157:1023-31.

12. Matre K, Vinje T, Havelin LI, et al. TRIGEN INTERTAN intramedullary nail versus sliding hip screw: a prospective, randomized multicenter study on pain, function, and complications in 684 patients with an intertrochanteric or subtrochanteric fracture and one year of follow-up. The Journal of bone and joint surgery. American volume. Feb 6 2013;95(3):200-208.

13. Mir HR, Edwards P, Sanders R, Haidukewych G. Iatrogenic displacement of minimally or nondisplaced intertrochanteric fractures during intramedullary fixation: incidence, potential etiologies, and clinical impact. Current Orthopaedic Practice. 2013;24(1):58-63.

14. Mir HR, Edwards P, Sanders R, Haidukewych G. Results of cephallomedullary nail fixation for displaced intracapsular femoral neck fractures. Journal of orthopaedic trauma. 2011;25(12):714-720.

15. Mundi S et al. Similar mortality rates in hip fracture patients over the past 31 years: A systematic review of RCTs. Acta Orthopaedica 2014; 85(1): 54-59.

16. Nayak A, Smithson I, Cooper S, Cox J, Marberry, S, Santoni BG, et al. Comparison of femoral head rotation and varus collapse between a single and integrated dual screw intertrochanteric hip fracture fixation device using a chair rise biomechanical model. Abstract presented at: Orthopaedic Trauma Association Annual Meeting; October 15-18, 2014; Tampa, FL, USA.

17. Ruecker AH, Rupprecht M, Gruber M, Gebauer M, Barvencik F, Briem D, et al. The treatment of intertrochanteric fractures: results using an intramedullary nail with integrated cephalocervical screws and linear compression. J Orthop Trauma 2009;23:22–30.

18. Rueger J, Moore C. Shortening of the femoral neck following peritrochanteric fracture. Bone Joint Sci. 2011 May;2(5).

19. Rupprecht M, Grossterlinden L, Ruecker AH, et al. A comparative biomechanical analysis of fixation devices for unstable femoral neck fractures: the Intertan versus cannulated screws or a dynamic hip screw. J Trauma. 2011;71:625–634

20. Sahin EK, Imerci A, K􀃍n􀃍k H, Karap􀃍nar L, Canbek U, Savran A. Comparison of proximal femoral nail antirotation (PFNA) with AO dynamic condylar screws (DCS) for the treatment for unstable peritrochanteric femoral fractures. Eur J Orthop Surg Traumatol 2014;24:347–52.

21. Serrano-Riera R, Blair JA, Downes K, Sanders R. Cephalo-medullary nail fixation of intertrochanteric fractures: are two proximal screws better than one? Abstract presented at: Orthopaedic Trauma Association Annual Meeting; October 15-18, 2014; Tampa, FL, USA.

22. Seyhan M, Turkmen I, Unay K, Ozkut AT. Do PFNA devices and Intertan nails both have the same effects in the treatment of trochanteric fractures? A prospective clinical study. J Orthop Sci. Nov 2015;20(6):1053-1061.

23. Tao R, Lu Y, Xu H, Zhou ZY, Wang YH, Liu F. Internal fixation of intertrochanteric hip fractures: a clinical comparison of two implant designs. Sci World J 2013;2013:1–8.

24. Wang Q, Yang X, He HZ, Dong LJ, Huang DG. Comparative study of InterTAN and Dynamic Hip Screw in treatment of femoral intertrochanteric injury and wound. International journal of clinical and experimental medicine. 2014;7(12):5578-5582.

25. Wu D, Ren G, Peng C, Zheng X, Mao F, Zhang Y. InterTan nail versus Gamma3 nail for intramedullary nailing of unstable trochanteric fractures. Diagnostic pathology. 2014;9:191

26. Wu Y, Watson JT, Kuldjanov D, Jackman J. Rotationally stable fixation for intertrochanteric hip fractures: the Intertan experience, surgical technique, and outcomes. Techniques in Ortho. 2014; 29;3:120–132

27. Yu J et al. Internal fixation treatments for intertrochanteric fracture: a systematic review and meta-analysis of randomized evidence. Nature Scientific Reports. 2015.

28. Zhang S, Zhang K, Jia Y, Yu B, Feng W. InterTan nail versus Proximal Femoral Nail Antirotation-Asia in the treatment of unstable trochanteric fractures. Orthopedics. Mar 2013;36(3):e288-294.

29. Rueger Johannes; Moore Chris. Shortening of the Femoral Neck Following Peritrochanteric Fracture. Bone & Joint Science. Vol. 2, No. 5, May 2011.