La terapia de presión negativa (TPN), denominada también «cierre de heridas asistido por vacío», puede ser complicada de gestionar, lo que aumenta los costes y la carga de trabajo del personal. Estas fuentes de ineficiencia pueden retrasar las altas de los pacientes y aumentar la presión sobre los recursos sanitarios. Las pautas de expertos internacionales recomiendan el uso de un marco de toma de decisiones simplificado para ayudar a informar el uso adecuado de dispositivos de TPN1,2
Los expertos recomiendan la implementación de un marco basado en evidencias científicas para simplificar y optimizar el suministro de TPN y para ayudar a guiar la selección de sistemas de TPN adecuados.
La selección rápida de un sistema de TPN de un solo uso, como el TPN PICO◊, para heridas clínicamente adecuadas puede ayudar a:
*n=96; en comparación con otros puertos.
**Considerando el avance de la cicatrización en comparación con la trayectoria inicial y la cicatrización comparada con las predicciones correspondientes al tratamiento habitual; n=52 heridas. Utilizado para tratar heridas crónicas estancadas de una duración media de 44 semanas, el sistema PICO cicatrizó el 56 % de las heridas un promedio de 10 semanas antes de lo previsto con apósitos estándar para tratamiento de heridas; n=9.
***En comparación con la TPN tradicional durante un periodo de tratamiento de 12 semanas para UPD y UVP; n=161; análisis por intención de tratar.
****n=326.
Text