Besuchen Sie unser Online-Seminar: Biofilm - Die Herausforderung des Jahrzehntes in der Wundversorgung am 8. Juni 2022 | 17:15 - 18:45 Uhr
|
 |
Die Behandlung infizierter und kritisch mit Biofilm kolonisierter Wunden ist eine große Herausforderung im klinischen Alltag. Neben der Vorstellung aktueller Studienergebnisse bietet dieses Online Seminar praxisrelevante Einblicke und zeigt auf, wie man Wundbiofilm erkennen, verstehen und nachhaltig beseitigen kann.
Referentin: Frau Prof. Stürmer ist Fachärztin für Allgemeinchirurgie, Orthopädie und Unfallchirurgie am UKE Hamburg und hat die Leitung der Translationalen Wundforschung inne.
|
Save-the-Date Flyer herunterladen
|
|
|
 |
IODOSORB zeigte eine hohe Anti-Biofilm Aktivität
|
 |
IODOSORB erreicht eine signifikante Reduktion der Bakterien nach 3 Tagen
|
 |
Der doppelte Wirkmechanismus von IODOSORB ist eine effektive Lösung um Biofilm zu behandeln
|
 |
24% der Patienten mit chronischen Wunden lebten mindestens 6 Monate mit ihren Wunden, 16 % konnten mindestens ein Jahr lang nicht geheilt werden.1 |
 |
Die Kosten für die Behandlung von nicht heilenden* Wunden lag durchschnittlich 135 % über den Kosten von geheilten Wunden.2
|
 |
Biofilm ist in 78 % der chronischen Wunden3 vorhanden und spielt mutmaßlich eine wichtige Rolle bei nicht heilenden Wunden.
|
 |
Wunden, die einen Biofilm aufweisen, werden möglicherweise nicht richtig diagnostiziert.4-6
|
|
Die meisten topischen antimikrobiellen Substanzen können den Biofilm nicht aufbrechen7-8
|
|
*Nicht heilende Wunden werden nach 12 Wochen als Wunden ohne Heilungsfortschritt definiert. |
Literaturhinweise
1. Lindholm C, Searle R. Int Wound J. (2016) Jul;13 Suppl 2:5-15; 2. Guest JF et al; Int. Wound J. 14, 2 322-330. (2016); 3. Malone, M. et al. J. Wound Care 25,12, 20–25 (2016); 4. Roche ED, et al.Wound Repair Regen (2012); 20: 537–43; 5. Schierle CF, et al. Wound Repair Regen. (2009); 17: 354–9; 6. Zhao G. et al. Wound Repair (2012); 20: 342–352; 7. Phillips PL et al. Int Wounds J(2013):1-15; 8. Bjarnsholt et al. APMIS (2007).115: 921–8.
Biofilm ist in 78% aller chronischen Wunden vorhanden.1
Biofilm ist eine Ansammlung von zusammenhängenden Bakterien, die von einer Matrix aus Proteinen und Polysacchariden umgeben und so vor der Immunabwehr und antimikrobiellen Substanzen geschützt sind.2

Bildung des Biofilms
Zunächst siedeln sich einzelne Bakterien an, die dann eine zusammenhängende Ansammlung von Zellen in einer schützenden Matrix bilden.3
EPS-Matrix
Diese Matrix besteht aus Proteinen, DNA und Polysacchariden und wird als Extrazelluläre Polymere Substanz (EPS) bezeichnet.2-4
Biofilm ist schwer zu behandeln, da die meisten antimikrobiellen Substanzen5-7 und die Immunabwehr den Biofilm nicht aufbrechen können.8-10
|

Verzögerte Wundheilung
Wenn der Biofilm nicht effektiv beseitigt wird, führt dies zu einer eingeschränkten Immunreaktion11 und einer Infektion.12
Damit der Biofilm wirksam durchbrochen und die Heilung gefördert werden kann, muss eine antimikrobielle Substanz die EPS-Matrix durchdringen und die Bakterien mit anhaltender Wirkung bekämpfen3, um die Neubildung von Biofilm zu verhindern.5,6
|
|
Biofilm ist schwer zu diagnostizieren, da er möglicherweise nicht einheitlich über die gesamte Wunde hinweg verteilt ist12 und sich auf der Oberfläche der Wunde als auch in tieferen Gewebeschichten befindet.13,14
|
Literaturhinweise
* im Vergleich zu UrgoClean®, Sorelex®, Suprasorb® P +PHMB, UrgoClean® Ag; Stuermer EK, Plattfaut I, Dietrich M, Brill FHH, Kampe A, Wienecke V, Ulatowski A, Geffken M, Rembe JD, Naumova EA, Debus S, Smeets R. In vitro activity of antimicrobial wound dressings on P. aeruginosa wound biofilm. Frontiers Microbiology 2021;12: 664030
1. Malone, M. et al. J. Wound Care 25,12, 20–25 (2016); 2. Burmølle, M. et al., FEMS Immunol. Med. Microbiol. 59,(2010); 3. Stoodley, P et al. Annu. Rev. Microbiol. (2002); 56: 187–209;4. Flemming HC et al. Nature Rev Microb. (2010); 8,623-633; 5. Phillips P, et al. Int Wound J. 2013:1-15; 6. Wolcott, R. D. et al. J. Wound Care. 2010 .19, 320–8; 7. Stewart PS & Costerton JW. 2001.Lancet (London, England) 358, 135–8; 8. Jesaitis AJ, et al. 2003. J. Immunol. 171, 4329–4339; 9. Bjarnsholt, T. et al. Microbiology 2005. 151, 373–383; 10. Cochrane, DM, et al. 1998. J. Med.Microbiol. 27, 255–61; 11. Bjarnsholt T et al. Wound Repair Regen (2008); 16: 2–10; 12. Thomsen T. R. et al.l Wound Rep Reg 18 38–49,(2010);13. Kirketerp-Møller, K. et al. J. Clin. Microbiol. 46, 2717–22 (2008); 14. Fazli, M. et al. J. Clin. Microbiol. (2009). 47, 4084–9.