PICO◊ kanisterloses Unterdruck-Wundtherapiesystem

Das PICO kanisterlose Unterdruck-Wundtherapiesystem (sNPWT) mit der firmeneigenen AIRLOCK◊Technologie hat sich bei der Behandlung verschlossener chirurgischer Inzisionen und schwer zu heilender Wunden als klinisch effizient erwiesen.

Produktfamilie

Produkteigenschaften

PICO Mode of Action Closed Surgical Incisions

Click here to learn how the unique PICO sNPWT mode of action helps prevent surgical site complication in closed surgical incisions.

PICO MOA Non Healing Wounds

Click here to learn how PICO sNPWT's unique mode of action contributes to healing progression in hard-to-heal wounds.

Chirurgische Inzisionen

PICO sNPWT ist für alle geschlossenen chirurgischen Inzisionen indiziert, einschließlich (aber nicht beschränkt auf):*

  • Herz- und Thoraxchirurgie
  • Abdominalchirurgie
  • Geburtshilfliche und gynäkologische Chirurgie
  • Orthopädische Chirurgie
  • Brustchirurgie
  • Kardiovaskuläre Chirurgie
PICO-INCISION-HERO-840x840-PX.png

Wundheilungsstörungen

Verwenden Sie PICO sNPWT bei der Behandlung von schwer heilenden chronischen und akuten Wunden.*

PICO-HARD-TO-HEAL-HERO-840x840-PX.png

Haftungsausschluss

* Wunden mit einer Größe von mehr als 2 cm benötigen neben der PICO sNPWT einen Wundfüller. Beidseitiges Inzisionsmanagement nur mit dem PICO 7Y System möglich.

**Verglichen mit den Systemen PICO 7 und PICO 1.6.

***In Labortests nachgewiesen.

Citations

1. Hudson DA, et al. Int Wound J. 2015;12(2):195-201.

2. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/18/134 V2.

3. Smith+Nephew 2017. Internal Report. DS/17/253/R.

4. Smith+Nephew 2018. Internal report EO AWM. PCS230.001 v2.

5. Saunders C, et al. BJS open. 2021 Jan;5(1):zraa003.

6. Kirsner R, et al. Wound Repair and Regeneration. 2019;27(5):519 - 529.

7. Payne C, et al. ePlasty, 14, 2014.

8.Smith+Nephew 2015. Internal Report. ST865 CT09/02.

9. Sharp E. Journal of Wound Care. 2013;22(10):S5-S9.

10. Stryja J, et al. Prolekare. 2015.

11. Gilchrist B, et al. Paper presented at: SAWC; 2020; Virtual.

12. Hurd T, et al. Ostomy Wound Manage. 2014;60(3):30-36.

13. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/137.

14. Smith+Nephew 2018. Internal Report. DS.18.066.R.

15. Dowsett C, et al. Wounds Int, 8(2), pp.52-58

16. Galiano RD, et al. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 6(1)

17. Holt R, et al. British Journal of Hospital Medicine, 2015; 76(4), pp.217-223

18. Rossington A. 2015. A prospective, open, non-comparative, multicentre study to evaluate the functionality and dressing performance of a new negative pressure enhanced dressing (NPED) in acute wounds. CT09/02, May

19. Sharpe A, et al. Wounds UK. 2018;14(3):80-137.

20. Myers D, et al. Paper presented at: EWMA; 2018; Krakow.

21. Smith+Nephew 2014. Internal Report. OR-DOF/42.

22. Irwin GW, et al. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020;8(e2667).

23. Casey C. Paper presented at: EWMA; 2019; Gothenburg, Sweden.

24. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/19/006.

25. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/132.

Title

Text

Explore