EWMA 2026

Fortschritte für eine bessere, moderne Wundheilung

6. - 8. Mai, Bremen
Stand: E10

Jetzt anmelden und Kurzfassung des Symposiums nach der EWMA erhalten!

Erhalten Sie als Erste*r Ihr Exemplar
Hero image

Mehr als nur ein Schaumverband

Mittwoch, 6. Mai | 16:00 - 17:00 Uhr
Halle 4.1, Raum 4D

Jetzt anmelden und Kurzfassung des Symposiums nach der EWMA erhalten!

Erhalten Sie als Erste*r Ihr Exemplar
Hero image

Fortschritte mit der neuen RENASYS◊ EDGE

Schlankes Design, zuverlässige Leistung in der Praxis

6. - 8. Mai, Bremen
Stand: E10

Hero image

Mehr Sicherheit im Praxisalltag durch Fachvorträge und praxisnahe Workshops

Sind Sie bereit für die Zukunft der Schaumverbände?

Sind Sie bereit für die Zukunft der Schaumverbände?

Moderne Wundversorgung steht vor der Tür - sind Sie gut vorbereitet?
Denn echte Sicherheit entsteht, wenn die Versorgung im Alltag zuverlässig funktioniert.

Mehr erfahren

Stillstand bei Wunden überwinden: Mit PICO◊ stagnierende Wunden wieder auf den Weg zur Heilung bringen.

Schnellere Fortschritte bei stagnierenden Wunden*1, mehr Zuversicht für Patientinnen und Patienten und eine klarere Orientierung im Behandlungsalltag für Fachkräfte - Möglich gemacht durch PICO◊ für den Einmalgebrauch mit 360° PRO-ACTIVE Therapie und patentierter AIRLOCK◊ Technologie - eine Therapie, die nicht nur die Wunde selbst, sondern auch die umliegenden Bereiche mitbehandelt.**2-14. 

Erfahren Sie mehr über PICO
03-Brand-PICO.png


Fortschritte in der Unterdruck-Wundtherapie mit der neuen RENASYS◊ - ein schlankes Design trifft auf zuverlässige Leistung im Alltag

Das RENASYS◊ EDGE System wurde entwickelt, um Arbeitsabläufe zu vereinfachen und die Handhabung zu erleichtern. Es ist intuitiv15,16, energieeffizient17 und leicht anzuwenden15,16- für eine gute Therapietreue bei Patient:innen18 und eine zuverlässige, reibungslose Unterdrucktherapie im Arbeitsalltag19. 

Erfahren Sie mehr über das RENASYS◊ EDGE System
03-Brand-RENASYS.png


Fortschritt in der Versorgung stark nässender Wunden: Das neue DURAMAX◊ N - ein nicht haftender, superabsorbierende Wundverband*

Stark exsudierende Wunden sind im Alltag eine echte Herausforderung - oft fühlt es sich an, als würde man ständig hinterherarbeiten, ohne wirklich voranzukommen. Dabei lässt sich auch viel Exsudat zuverlässig managen - mit dem DURAMAX◊ N Verband und einer sicheren, kompromisslosen Exsudataufnahme.

DURAMAX◊ N kann sehr große Mengen Exsudat aufnehmen und dauerhaft binden - nachweislich mehr als andere superabsorbierende Verbände.20,21

*Derzeit nur in ausgewählten Märkten erhältlich.

03-Brand-DURAMAX.png


Fortschritt im Infektionsmanagement

Wundinfektionen und Biofilm können die Heilung komplett ausbremsen. Sie verlängern das Leiden der Patient:innen und erhöhen den Aufwand und die Kosten der Behandlung deutlich.

Mit den passenden Lösungen akute Infektionen und reifen Biofilm gezielt behandeln.22-34

03-Brand-IM.png



Jetzt für die Smith+Nephew Academy Online anmelden

Einfacher Zugriff auf verlässliche Fortbildungsinhalte - zur Unterstützung verschiedener Therapien und Lösungen.

Entdecken Sie jetzt die Academy Online!
34640-SN-Academy-Online-Logo-white-background.png

Melden Sie sich zu unserem Newsletter an

Wir freuen uns darauf, Sie persönlich auf der EWMA zu treffen.
Melden Sie sich an, bleiben Sie mit uns im Austausch und erhalten Sie aktuelle Programm-Infos direkt per E-Mail.

Bleiben wir in Kontakt
05-Stay connected.png
Referenzen

* Im Vergleich zum bisherigen Heilungsverlauf der Wunden (52 Wunden). Der Unterschied war statistisch signifikant (p < 0,006).

** Das PICO◊ Einmal‑Unterdruck‑Wundtherapie‑System (sNPWT) wirkt rein physikalisch.Alle beschriebenen Effekte – wie z. B. das Entfernen von Wundflüssigkeit, die Beeinflussung von Belägen, die Unterstützung des Lymphflusses oder die Aktivierung von Heilungsprozessen im Gewebe - entstehen durch gleichmäßigen Unterdruck und mechanische Kräfte.Es handelt sich nicht um eine biologische, chemische oder medikamentöse Wirkung und sollte auch nicht so verstanden werden.

 
  1. Dowsett C, Hampton K, Myers D, Styche T. Use of PICO to improve clinical and economic outcomes in hard-to-heal wounds. Wounds International. 2017;8(2):52-58.
  2. Casey C. Consistent delivery of therapeutic negative pressure levels by a single use negative pressure wound therapy system (sNPWT)* in a wound model. Paper presented at: EWMA; 2019; Gothenburg, Sweden.
  3. Smith+Nephew 2021.PICO™ Pressure Mapping Study. Internal Report. DS/19/211/R - Part B.
  4. Smith+Nephew 2020.Bacterial barrier testing of the PICO dressing. Internal Report. 2001002.
  5. Smith+Nephew July 2018.PICO 7Y Non-NPWT Wound Model Summary. Internal Report. DS.18.260.R.
  6. Mcmanus H, Woodmansey E. Bacterial retention within a multi-layered absorbent AIRLOCK™ Technology Single Use Negative Pressure Wound Therapy (sNPWT) dressing. Paper presented at: EWMA; 2018; Krakow, Poland.
  7. Hudson DA, Adams KG, Van Huyssteen A, Martin R, Huddleston EM. Simplified negative pressure wound therapy: clinical evaluation of an ultraportable, no-canister system. Int Wound J. 2015;12(2):195-201.
  8. Kirsner R, Dove C, Reyzelman A, Vayser D, Jaimes H. A Prospective, Randomised, Controlled Clinical Trial on the Efficacy of a single-use Negative Pressure Wound Therapy System, compared to Traditional Negative Pressure Wound Therapy in the Treatment of Chronic Ulcers of the Lower Extremities. Wound Repair Regen. 2019;27(5):519 - 529.
  9. Smith+Nephew 2018.Summary of rountine QA testing on MVP of PICO dressings. 2018. Internal Report. DS/18/153/R.
  10. Smith+Nephew 2019.Use of Moisture Vapour Permeability* (MVP) and Moisture Vapour Transmission rate** (MVTR) data to support product claims referring to moist wound healing. Internal Report. EO.AWM.PCSgen.001.v2.
  11. Xia CY, Yu AX, Qi B, et al. Analysis of blood flow and local expression of angiogenesis associated growth factors in infected wounds treated with negative pressure wound therapy. Mol Med Rep. 2014;9(5):1749–1754.
  12. Ma Z, Shou K, Li Z, et al. Negative pressure wound therapy promotes vessel destabilization and maturation at various stages of wound healing and thus influences wound prognosis. Exp Ther Med. 2016;11(4):1307–1317.
  13. Kilpadi DV, Cunningham MR. Evaluation of closed incision management with negative pressure wound therapy (CIM): hematoma/seroma and involvement of the lymphatic system. Wound Repair Regen. 2011;19(5):588-596.
  14. Brownhill VR, Huddleston E, Bell A, et al. Pre-Clinical Assessment of Single-Use Negative Pressure Wound Therapy During In Vivo Porcine Wound Healing. Adv Wound Care (New Rochelle). 2020;0(0):1
  15. Smith and Nephew 2022. RENASYS EDGE System Human Factors Summative Report Summary. Internal Report. CSD.AWM.22.071.
  16. Smith+Nephew: Accessing Clinically Relevant Healthcare Professional Outcomes Attributable to the Useability of Traditional NPWT within a Simulation Lab Environment Report. CSD.AWM.24.032
  17. Smith+Nephew Internal Report CSD.AWM.25.076
  18. Smith+Nephew internal report CSD.AWM.25.068
  19. Vallejo-Carmona, L. Structure guided negative pressure wound therapy (NPWT): personalised tissue biomodulation with an NPWT system in adults and older adults. Journal of Wound Care Vol 34, 2025;11
  20. Smith+Nephew 2025. Internal report CSD.AWM.25.038.
  21. Smith+Nephew 2025. Internal report CSD.AWM.25.037.
  22. Skog E, Arnesjo B, Troeng T, et al. A randomized trail comparing cadexomer iodine and standard treatment in the out-patient management of chronic venous ulcers. British Journal of Dermatology. 1983;109:77-83.
  23. Lantis JC. Cadexomer Iodine on a biofilm in diabetic foot ulcers: A Pilot study. Paper presented at: WUWHS; 2016; Florence.
  24. Hillstrom L. Iodosorb Compared to Standard Treatment in Chronic Venous Leg Ulcers - a Multicenter Study. Acta Chir Scand Suppl. 1988;544:53-56.
  25. Schwartz JA, Lantis JC, 2nd, Gendics C, et al. A prospective, non comparative, multicenter study to investigate the effect of cadexomer iodine on bioburden load and other wound characteristics in diabetic foot ulcers. Int Wound J.2013;10(2):193-199.
  26. Malone M, Schwarzer S, Radzieta M, et al. Effect on total microbial load and community composition with two vs six-week topical Cadexomer Iodine for treating chronic biofilm infections in diabetic foot ulcers. Int Wound J. 2019;16(6):1477-1486.
  27. Troeng T, Skog E, Arnesjo B, et al. A Randomised Multicentre Trial to Compare the Efficacy of Cadexomer Iodine and Standard Treatment in the Management of Chronic Venous Ulcers in Out-Patients. Stuttgart: Schattauer Verlag; 1983.
  28. Hansson C, Persson L-M, Stenquist B, et al. The effects of cadexomer iodine paste in the treatment of venous leg ulcers compared with hydrocolloid dressing and paraffin gauze dressing. International Journal of Dermatology. 1998;37(390-396).
  29. Harcup JW, Saul PA. A study of the effect of cadexomer iodine in the treatment of venous leg ulcers. The British Journal of Clinical Practise. 1986;40(9):360-364.
  30. Nherera LM, Trueman P, Roberts CD, Berg L. Silver delivery approaches in the management of partial thickness burns: A systematic review and indirect treatment comparison. Wound Repair Regen. 2017;25(4):707 - 721.
  31. Cuttle L, Naidu S, Mill J, Hoskins W, Das K, Kimble RM. A retrospective cohort study of Acticoat versus Silvazine in a paediatric population. Burns. 2007;33(6):701 - 707.
  32. Gago M, Garcia F, Gaztelu V, Verdu J, Lopez P, Nolasco A. A comparison of three silver-containing dressings in the treatment of infected, chronic wounds. Wounds. 2008;20(10):273 - 278.
  33. Smith+Nephew 2020. ACTICOAT Classic (ACTICOAT 3) PMCF Activity Summary Report. Internal Report. EO.AWM.PCS105.001.v2.
  34. Smith+Nephew 2020. ACTICOAT FLEX 3: PMCF Activity Summary Report. Internal report. EO.AWM.PCS105.003.v2.

Title

Text

Explore