REDAPT◊ für komplexe Hüftrevisionen und PICO◊ 7 für die chirurgische Inzision
Zwei Systeme. Ein Ziel.
Prävention postoperativer Wundheilungsstörungen nach komplexen Hüftrevisionen
Lassen Sie Ihren Patienten nicht Teil der Statistik werden
Nicht jedes Verfahren führt zu einer SSC, aber alle SSCs wirken sich auf Ressourcen, Kosten und das Wohlbefinden der Patienten aus. Daten aus den USA betonen das Ausmaß des Problems jedes Jahr und bekräftigen die Notwendigkeit, die postoperative Versorgung von Inzisionen neu zu gestalten. Decken Sie die Elemente auf, um das Problem sichtbar zu machen.
Mehr Revisionen.
Mehr Risiko.
Mehr Verantwortung.
Die Anzahl endoprothetischer Eingriffe steigt kontinuierlich.
Gleichzeitig nimmt der Anteil komplexer Revisionseingriffe zu. In Deutschland werden jährlich etwa 417.000 Hüft- und Knieendoprothesen implantiert, davon rund 50.000 Revisionen.25
Kostenloses Webinar: Unterschätzt oder missverstanden? Ambulante VVS – klinischer Nutzen und extrabudgetäre Vergütung
In diesem kompakten Webinar erhalten Sie einen praxisorientierten Überblick zur Vakuumversiegelungstherapie (VVS / NPWT) im ambulanten Setting.
Das erwartet Sie:
- Evidenzbasierter Einsatz von VVS
- Indikationen, Kontraindikationen und Entscheidungsalgorithmen
- Praxisnahe Fallbeispiele und effiziente Integration
- Abrechnung und Vergütung
Referenten:
Dr. Ingo Langer
Facharzt für Chirurgie, Viszeralchirurgie, Notfallmedizin
und Proktologie Sana Kliniken Borna Leipziger Land
Dr. Iris Schumacher
Fachärztin für Allgemeine Chirurgie, Ärztliche Wundexpertin
(ICW-zertifiziert), Angestellte KV-Ärztin in der allgemeinchirurgischen
Praxis des MVZ Korbach GmbH, Medizinische Wundambulanz (ICW)
📅 Donnerstag, 27.08.2026 | 19:00 - 20:00 Uhr | per Zoom
Stabilität im Knochen: die Basis jeder erfolgreichen Revision
Bei komplexen Hüftrevisionen ist eine zuverlässige und langfristige Implantat Fixation entscheidend. Moderne Revisionssysteme sind darauf ausgelegt, auch bei schwierigen anatomischen Voraussetzungen eine stabile Versorgung zu ermöglichen. Eine stabile Implantat Fixation bildet somit die Grundlage für ein erfolgreiches chirurgisches Ergebnis.
Die Wirkungsweise des PICO-Systems
Erfahren Sie, wie PICO von innen heraus funktioniert.
Erster Deutscher Expertenkonsens zur Prävention postoperativer Wundheilungsstörungen
Postoperative Wundheilungsstörungen wie SSI, Deshiszensen, Serome oder prolongierte Sekretion bleiben trotz moderner chirurgischer Verfahren eine zentrale Herausforderung – insbesondere bei komplexen Revisionen und Risikopatienten.
Mit dem 1. deutschen interdisziplinären Expertenkonsens zur prophylaktischen Anwendung der kanisterlosen Einwegvakuumtherapie (sNPWT) wurden erstmals praxisnahe Empfehlungen für Deutschland formuliert. Im Fokus stehen die strukturierte Risikoratifizierung sowie präventive Strategien zur Unterstützung der Wundheilung bei Hochrisikopatienten.
Der Konsens empfiehlt den prophylaktischen Einsatz von sNPWT insbesondere bei Patient:innen mit erhöhtem Risiko für postoperative Wundkomplikationen und betont die Bedeutung standardisierter Entscheidungsprozesse im klinischen Alltag.26
Produkte
Haftungsausschlüsse
*Die endgültige Implantatposition reproduziert die Probenposition.
Aufgrund unterschiedlicher behördlicher Auflagen und/oder medizinischer Praktiken sind manche Produkte eventuell nicht in allen Regionen erhältlich. Wenden Sie sich bei Fragen zur Verfügbarkeit von Smith+Nephew Produkten in Ihrer Region bitte an Ihren Smith+Nephew Außendienst oder Händler. Detaillierte Informationen zu den Produkten, einschließlich der Indikationen, Kontraindikationen, Vorsichtsmaßnahmen und Warnhinweise entnehmen Sie bitte vor der Anwendung der Gebrauchsanweisung des jeweiligen Produkts.
Referenzen
1. Hudson DA, et al. Int Wound J. 2015;12(2):195-201.
2. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/18/134 V2.
3. Smith+Nephew 2017. Internal Report. DS/17/253/R.
4. Saunders C, et al. BJS open. 2021 Jan;5(1):zraa003.
5. Casey C. Consistent delivery of therapeutic negative pressure levels by a single use negative pressure wound therapy system (sNPWT)* in a wound model. Paper presented at: EWMA; 2019; Gothenburg, Sweden.
6. Kirsner R, et al. Wound Repair Regen. 2019;27(5):519 - 529.
7. Smith+Nephew 2018. Internal Report. DS.18.260.R.
12. Stryja J, et al. Prolekare. 2015;94(8):322 - 328.
13. Smith+Nephew 2015. Internal Report. ST865 CT09/02.
14.Hudson DA, et al. Int Wound J. 2015;12(2):195-201.
15. Payne C, et al. ePlasty. 2014:152-166.
16.Malmsjö M, et al. ePlasty. 2014;14:1 - 15.
17. Casey C. Consistent delivery of therapeutic negative pressure levels by a single use negative pressure wound therapy system (sNPWT)* in a wound model. Paper presented at: EWMA; 2019; Gothenburg, Sweden.
18. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/19/006.
19. Smith+Nephew 2020. Internal Report. 2001002.
22. Mcmanus H, et al. Bacterial retention within a multi-layered absorbent AIRLOCK™ Technology Single Use Negative Pressure Wound Therapy (sNPWT) dressing. Paper presented at: EWMA; 2018; Krakow, Poland.
23. Loveluck J, et al. ePlasty. 2016;16:183-195.
24. Smith + Nephew (2018). 08684_en_V2_REDAPT_System_Surgeon_Interactive_PDF_1118_pdf_745434
25. Endoprothesenregister Deutschland (EPRD), 2025
26. Karl T et. al: Die Einweg-Vakuumversiegelungstherapie zur Prävention von Wundheilungsstörungen bei primär verschlossenen Inzisionen: Internationaler Konsens und praxisnahe Empfehlungen für Deutschland. Die Chirurgie, 7/2026
27. Hudson DA, Adams KG, Van Huyssteen A, Martin R, Huddleston EM. Simplified negative pressure wound therapy: clinical evaluation of an ultraportable, no-canister system. Int Wound J. 2015;12(2):195-201.
28. Kirsner R, Dove C, Reyzelman A, Vayser D, Jaimes H. A Prospective, Randomised, Controlled Clinical Trial on the Efficacy of a single-use Negative Pressure Wound Therapy System, compared to Traditional Negative Pressure Wound Therapy in the Treatment of Chronic Ulcers of the Lower Extremities. Wound Repair Regen. 2019;27(5):519 - 529.
29. Smith+Nephew 2018.Summary of rountine QA testing on MVP of PICO dressings. 2018. Internal Report. DS/18/153/R.
30. Smith+Nephew 2019.Use of Moisture Vapour Permeability* (MVP) and Moisture Vapour Transmission rate** (MVTR) data to support product claims referring to moist wound healing. Internal Report. EO.AWM.PCSgen.001.v2.
31. Loveluck J, et al. ePlasty. 2016;16:183-195.
32. Birke-Sorensen H, et al.. Journal of plastic, reconstructive and aesthetic surgery: JPRAS 64 Suppl, S1–S16 (2011)
33. Scalise A, et al. Int Wound J. 2016;13:1260–1281.
34. Shim HS, et al. Biomed Res Int. 2018;2018
35. R. G, R. D, J. S, et al. The effects of a single use canister-free Negative Pressure Wound Therapy (NPWT) System* on the prevention of post surgical wound complications in patients undergoing bilateral breast reduction surgery. Paperpresented at: The British Association of Aesthetic Plastic Surgeons (BAAP's) 30th Annual Scientific Meeting; 2014; London.
36. Malmsjö M, et al. ePlasty. 2014;14:1-15.
37. Ma Z, et al. Exp Ther Med. 2016;11(4):1307-1317.
38. Xia CY, et al. Mol Med Rep. 2014;9(5):1749-1754.
Title
Text