Ein Konsensus internationaler Experten

Experten empfehlen die Implementierung eines evidenzbasierten Rahmenwerks zur Vereinfachung und Optimierung der NPWT-Bereitstellung und als Leitfaden für die Auswahl der richtigen NPWT-Systeme.

Die zeitnahe Auswahl eines kanisterlosen NPWT-Systems, wie der PICO sNPWT für klinisch geeignete Wunden kann dazu beitragen:



Disclaimers

*n=96; verglichen mit alternativen Ports.

**Bezüglich des Heilungsfortschritts im Vergleich zum Verlauf bei Baseline sowie der Heilung im Vergleich zu Prognosen für die Standardversorgung; n=52 Wunden. Bei Anwendung an stagnierenden chronischen Wunden mit einer mittleren Dauer von 44 Wochen heilte das PICO System 56 % der Wunden durchschnittlich 10 Wochen früher als für Standardverbände zur Wundversorgung prognostiziert; n=9.

***Verglichen mit traditioneller NPWT über einen Behandlungszeitraum von 12 Wochen bei UCV und DFS; n=161, ITT-Analyse.

****n=326.

Citations
  1. Hurd T. et al. Wounds 2021;33 (suppl 2):S1– S11.
  2. Kirsner R, et al. Wounds 2020;32(12).
  3. Saunders C, et al. BJS Open. 2021;0(0):1 - 8.
  4. Forlee M, et al. Poster presented at: EWMA;9-11 May, 2018; Krakow, Poland.
  5. Dowsett C, et al. Wounds International. 2017;8(2):52-58.
  6. Cray A. . Br J Nurs. 2017 Aug 10;26(15):S6-S18.
  7. Janssen AHJ, et al. J Tissue Viability. 2021 Feb 6.
  8. Kantar Health market research report, November 2018.
  9. Carnali M, et al. Acta Vulnologica. Vol 142016:24-39.
  10. Hampton J. Community Wound Care. 2015:S14-S20.
  11. Kirsner R, et al. Wound Repair Regen. 2019;27(5):519 - 529.
  12. Hurd T, et al. Ostomy Wound Manage. 2014;60(3):30-36.

Title

Text