PICO^◊ 7 kanisterloses Unterdruck-Wundtherapiesystem

Mit firmeneigener AIRLOCK^◊ Technologie zur Abgabe eines konstanten Unterdrucks für bis zu 7 Tage. Einsetzbar u.a. für verschlossene Inzisionen, im Krankenhaus und in der häuslichen Pflegeumgebung. Mit optischem Indikator für z.B. Leckage und Verbandwechsel.^1-7

Einzigartige Verbandtechnologie

Mehr behandeln als nur die Inzision

Das einzigartige Verbanddesign überträgt den Unterdruck gleichmäßig über die gesamte Wundauflage, und somit auf die Wunde und auch die Wundumgebung – für ein erweitertes Therapieareal der Vakuumversiegelung. PICO sNPWT reduziert nachweislich laterale Spannung^*8an der Naht. NPWT kann zur Reduktion von Ödemen beitragen^9-11 - bei gleichzeitiger Förderung der Lymphdrainage^**12 und Angiogenese^26,27.

Indiziert für die Verwendung bei:

chirurgisch geschlossenen Inzisionen
akuten, traumatischen, subakuten und klaffenden Wunden
chronischen Wunden und Ulzera (z. B. diabetische Ulzera oder Dekubitus)
Verbrennungen zweiten Grades, Hautlappen und Transplantaten

Produkteigenschaften

Applikation

Evidenz und Fallstudien

Medical Education

Haftungsausschluss

^*Wie in biomechanischen Modellversuchen nachgewiesen.

^**In vivo nachgewiesen.

^***Wie in Labortests nachgewiesen.

Referenzen

1. Hudson DA, et al. Int Wound J. 2015;12(2):195-201.

2. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/18/134 V2.

3. Smith+Nephew 2017. Internal Report. DS/17/253/R.

4. Saunders C, et al. BJS open. 2021 Jan;5(1):zraa003.

5. Casey C. Consistent delivery of therapeutic negative pressure levels by a single use negative pressure wound therapy system (sNPWT)* in a wound model. Paper presented at: EWMA; 2019; Gothenburg, Sweden.

6. Kirsner R, et al. Wound Repair Regen. 2019;27(5):519 - 529.

7. Smith+Nephew 2018. Internal Report. DS.18.260.R.

8. Loveluck J, et al. ePlasty. 2016;16:183-195.

9. Birke-Sorensen H, et al. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011;64 Suppl:S1-16.

10. Kamolz LP, et al. Burns. 2004;30(3):253-258.

11. Molnar JA, et al. J Burns Wounds. 2005;4:83-92.

12. Kilpadi DV, et al. Wound Repair Regen. 2011;19(5):588-596.

13. Payne C, et al. ePlasty. 2014:152-166.

14. Stryja J, et al. Prolekare. 2015;94(8):322 - 328.

15. Smith+Nephew 2015. Internal Report. ST865 CT09/02.

16. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/131.

17. Gilchrist B, et al. Performance, safety, and efficacy of a single use negative pressure wound therapy system for surgically closed incision sites and skin grafts: A prospective multi-centre follow-up study. Paper presented at: SAWC; 2020; Virtual.

18. Smith+Nephew 2020. Internal Report. 2001002.

19. Smith+Nephew. Internal Report. RD/18/137.

20. Smith+Nephew 2018. Internal Report. DS.18.066.R.

21. Karlakki SL, et al. Bone Joint Res. 2016;5(8):328-337.

22. Dingemans SA, et al. Int Orthop. 2018;42(4):747-753.

23. Clark JM, et al. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2019;48(1):21.

24. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/136.

25. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/133.

26. Ma Z, Shou K, Li Z, et al. Negative pressure wound therapy promotes vessel destabilization and maturation at various stages of wound healing and thus influences wound prognosis. Exp Ther Med. 2016;11(4):1307-1317.

27. Xia CY, Yu AX, Qi B, et al. Analysis of blood flow and local expression of angiogenesis associated growth factors in infected wounds treated with negative pressure wound therapy. Mol Med Rep. 2014;9(5):1749-1754.

Hersteller: Smith & Nephew Medical Ltd, 101 Hessle Rd, Hull HU3 2BN England