Global

‡ In these countries please contact our distributor

DURAFIBER

Highly Absorbent Gelling Fibre Dressing

DURAFIBER Gelling Fibre Dressing Range

DURAFIBER

DURAFIBER-tuoteperhe koostuu kestävistä uuden sukupolven geeliytyvistä kuitukangassidoksista, joiden etuna on, että ne voidaan poistaa siististi yhtenä kappaleena1-6

DURAFIBER, half wet, half dryVahvaa suorituskykyä

DURAFIBER-tuoteperhe koostuu erittäin suorituskykyisistä uuden sukupolven geeliytyvistä kuitukangassidoksista. Ne on suunniteltu vastaamaan moninaisiin ongelmiin, joita esiintyy kohtalaisesti ja runsaasti erittävien infektoituneiden ja ei-infektoituneiden haavojen hoidossa.

Keskeinen tekijä DURAFIBER-sidosten erinomaisen suorituskyvyn kannalta on innovatiiviseen kuituteknologiaan perustuva ainutlaatuinen sekoitekuitukangas.

Ainutlaatuinen eri kuitujen sekoitus tarjoaa lukuisia etuja, joiden ansiosta DURAFIBER-sidokset ovat aivan omaa luokkaansa perinteisiin geeliytyviin kuitukangassidoksiin verrattuna.

Sidos voidaan poistaa siististi yhtenä kappaleena1-6

DURAFIBER Clean one piece removalHyvä märkälujuus ja muotonsa säilyttävä rakenne1-6 

  • Alhainen kuitujen irtoamisen ja haavaan jäävien jäämien riski3,5
  • Sidoksen poiston potilaalle aiheuttaman trauman ja kivun minimointi1-6

 

Video: DURAFIBER-sidosten teknologia

 

Tehokas haavaeritteen hallinta

DURAFIBER Locking In Video StillErinomainen imukyky 1,2,4,9

  • Haavaeritteen lateraalinen leviäminen sidoksessa on erittäin vähäistä – auttaa suojaamaan haavaympäristöä maseraatiolta2,3,5,8,11
  • Sitoo ja lukitsee sisäänsä nestettä ja haitallisia bakteereja - saattaa ehkäistä ristikontaminaation riskiä sidoksen poiston yhteydessä1,2,4,7-10,12,13

 

Video: Haavaeritteen lateraalista leviämistä koskeva testi

Tämä in vitro -testi osoittaa DURAFIBER-haavasidosten kyvyn sitoa itseensä imeytynyttä nestettä, jolloin haavaeritteen lateraalinen leviäminen sidoksessa estyy.1,2,8
Petrimaljaan asetettu DURAFIBER-sidos imee nopeasti maljan pinnalla olevan nesteen (joka mallintaa haavasta tihkuvaa eritettä). Imeytynyt neste ei leviä sidoksen reunoille, vaan rajoittuu haavaa edustavalle alueelle.
Sidoksen kyky pitää haavaeritteen lateraalinen leviäminen hallinnassa on tärkeää, sillä se auttaa suojaamaan haavaa ympäröiviä ihoalueita maseraatioriskiltä.

 

Video: Nesteen lukitsemista koskeva testi

Tässä in vitro -testissä käytetään erivärisiä nesteitä, joiden avulla osoitetaan DURAFIBER-sidosten kyky lukita sisäänsä imeytynyt neste: värit eivät pääse sekoittumaan keskenään.1,2,7
Sidoksen kyky lukita sisäänsä nestettä on tärkeää, koska haavasta erittyvä neste ja sen mahdollisesti sisältämät haitalliset bakteerit saadaan näin pidettyä erillään haavasta. Näin ollen myös ristikontaminaation mahdollisuus sidoksen poiston yhteydessä pienenee.


Tinkimätöntä potilasmukavuutta 3,5

DURAFIBER conforming gelHellävarainen, mukautuva geelimatriisi 1,2,5,19 

  • Parantaa hoitomyöntyvyyttä 3,5

  • Pienentää kuollutta tilaa, jossa bakteerit voisivat lisääntyä 1,2,12,19,20

Video: Sidoksen muodostama kontakti 

Tämä in vitro -testi osoittaa, miten DURAFIBER-sidos muuttuu nopeasti pehmeäksi geeliksi joutuessaan kosketuksiin nesteen kanssa ja mukautuu täysin haavan muotoon. Sidos pysyy tiiviissä kosketuksessa haavapohjaan tarttumatta siihen kiinni. Tämä on keskeisen tärkeää paranemiselle suotuisan kostean haavaympäristön ylläpidon kannalta. Se auttaa myös vähentämään nesteen kertymisen riskiä, vähentää haavan ja sidoksen pinnan väliin muodostuvan kuolleen tilan riskiä sekä minimoi sidoksen poistoon liittyvän trauman riskiä 1,2,12
<

 

 


Taattua sidostehoa

Ainutlaatuiset kutistumista ehkäisevät ominaisuudet 1,2,4

  • Minimal shrinkage when wet – may help sustained coverage1,2,4
  • Maintains a favourable moist wound healing environment1,18,21

 

Innovatiiviseen teknologiaan perustuva ainutlaatuinen rakenne

DURAFIBER-sidosten hyvän suorituskyvyn takana on niissä käytettävä ainutlaatuinen kuituseos.

20%

 lujuutta antavia luonnollisia selluloosakuituja

+

80%

 geeliytyviä selluloosaetyylisulfonaattikuituja (CES)

=

100%

 Hienojakoinen matriisi, joka muodostaa pehmeän yhtenäisen geelin joutuessaan kosketuksiin haavaeritteen kanssa 1-6

 

DURAFIBER animation stillTämä ainutlaatuinen seos tarjoaa yhdistelmän ominaisuuksia, joiden ansiosta DURAFIBER pystyy vastaamaan erittävien haavojen hoitoon liittyviin monimuotoisiin haasteisiin:

  • Hyvä märkälujuus: Selluloosakuitujen ansiosta kuivan ja geeliytyneen matriisin rakenne säilyy muuttumattomana 1-6
  • Erinomainen imukyky: Geeliytyvät kuidut turpoavat ja geeliytyvät joutuessaan kosketuksiin haavaeritteen kanssa, jolloin neste imeytyy ja sitoutuu sidokseen 1,2,4-6
  • Erittäin vähäinen kutistuminen: Vahvistavien kuitujen ansiosta sidos säilyttää muotonsa myös märkänä, joten kutistuminen on hyvin vähäistä 1,2,4
  • Hyvä mukautuvuus: Muuttuu pehmeäksi yhtenäiseksi geeliksi, joka mukautuu haavan muodon mukaan 1-3,5,10,14

 

Tuotetietoa: DURAFIBER-haavasidokset

DURAFIBER ALLEVYN Gentle Border Multisite
DURAFIBER ALLEVYN  Gentle Border Multisite

 

ALLEVYN-haavasidokset – ihanteellinen vaihtoehto toissijaiseen kiinnitykseen. 28,30

 

DURAFIBER Ag -sidokset

DURAFIBER AgDURAFIBER Ag -sidokset ehkäisevät tehokkaasti infektioita

Pitkäkestoinen hopean vapautuminen, jopa 7 päivän ajan (in vitro)14,15

Patogeenien tuhoaminen alkaa 30 minuutin kuluessa kontaktista (osoitettu in vitro seuraavia bakteereja kohtaan: Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, MRSA ja VRE)16

Laajakirjoinen antimikrobinen vaikutus 4 tunnin kohdalla (osoitettu in vitro seuraavia bakteereja kohtaan:
Pseudomonas aeruginosa, VRE, Bacteroides fragilis, Candida albicans ja Rhizopus arrhizus)17

DURAFIBER AgJopa 7 päivää kestävä laajakirjoinen antimikrobinen vaikutus useita aerobisia ja anaerobisia bakteereja kohtaan, antibioottiresistentit kannat mukaan lukien (osoitettu  in vitro seuraavia taudinaiheuttajia kohtaan: MRSA, VRE, hiivasienet, rihmamaiset haavan sienipatogeenit)14,15

Tuotetietoa: DURAFIBER Ag -haavasidokset

 

Viitteet

1 Smith & Nephew Report DS.10.056 R1 05 2010 DURAFIBER Dressing Physical Properties.

2 DS.11.187.DOF Testing Performed as Part of DURAFIBER Photo Shoot.

3 Case Series Evaluation: The Use of DURAFIBER on Exuding Wounds. Wounds UK 2012,Vol 8, No 3.

4 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/10/060/R1, DURAFIBER Ag Dressing Physical Properties, Dowler A, September 2010.

5 Smith & Nephew Wound Management, Data on File Report Reference OR- DOF/28, A prospective, open, multicentre study to evaluate a new fibrous silver dressing in the treatment of moderate to highly exuding chronic wounds, Rafiq G, Fenton S January 2013.

6 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/093/DOF, Integrity Testing of DURAFIBER Ag in horse serum and ionic solution, Dowler A, April 2012.

7 Smith & Nephew Wound Management Data on File 10.040.01 April 2010 Visual demonstration of sequestration of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus in a DURAFIBER dressing using confocal microscopy.

8 Smith & Nephew Report DS.10.042 R1 Report of testing on lateral wicking of DURAFIBER versus AquacelTM and Kaltostat TM dressings.

9 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/109/DOF, Testing on Absorption of DURAFIBER Ag versus Aquacel Ag during compression, Dowler A, April 2012.

10 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/158/DOF, Sequestration Testing of DURAFIBER Ag, Aquacel Ag and SorbsanTM Silver Flat, Dowler A,June 2012.

11 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/108/DOF, Testing on lateral wicking of DURAFIBER Ag versus Aquacel Ag and MaxorbTM Extra Ag dressings, Dowler A, April 2012.

12 Smith & Nephew Research Centre Review Report, The potential for proliferation of bacteria in wound exudate, Report Reference RR-WMP06290-40-01, Woodmansey E, April 2010.

13 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1208007, Visual demonstration of sequestration of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus in a DURAFIBER Ag dressing using confocal microscopy. Lumb H, August 2012.

14 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1004007, Antimicrobial activity of DURAFIBER Ag and Aquacel Ag against bacteria, yeast and fungi commonly found in wounds over a 7 day period, Woodmansey E, April 2010.

15 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1009012, Antimicrobial activity of DURAFIBER Ag against bacteria, yeast and fungi commonly found in wounds over a 7 day period, Vaughan KL, McMillan J, Lumb H and Woodmansey E, September 2010.

16 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1004009, Assessment of the contact kill activity of DURAFIBER Ag against common wound pathogens, Woodmansey E, April 2010.

17 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1009013, Antimicrobial activity of DURAFIBER Ag against bacteria, yeast and fungi commonly found in wounds over a 4 hour period, Vaughan KL, McMillan J, Lumb H and Woodmansey E, September 2010.

18 World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) Principles of best practice. Wound exudate and the role of dressings. A consensus document London MED Ltd. 2007.

19 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/143/DOF, Intimate Contact Testing of DURAFIBER Ag, Aquacel Ag and Sorbsan Silver Flat, Dowler A, June 2012.

20 Smith & Nephew Research Centre Review Report RR WMP06290-40-01 The potential for proliferation of bacteria in wound exudate.

21 The Clinical and Physical Properties of DURAFIBER Ag, the Moist Wound Environment and the Autolytic Debridement, Myers D, July 2012.

22 Smith & Nephew Report DS.10.013 R1 02 2010 Aquacel Dressing Physical Properties.

23 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/10/060/R2, Aquacel Ag Dressing Physical Properties.

24 NHS Drug Tariff August 2012 http://www.ppa.org.uk/ppa/edit_intro.htm

25 Unit costs of health and social care, Curtis, L. PSSRU: 2010.

26 Siddiqui AR, Bernstein JM (2010).

27 DURAFIBER Technology video

28 Smith & Nephew Report DS/12/314 R December 2012 Wound Model Testing of DURAFIBER with various secondary dressings

29 DURAFIBER SMTL report 3303 Wound Dressing Testing

30 Smith & Nephew Report Development Services, Analytical Report Reference DS/10/053/R1, Wound Model Testing of DURFAIBER Ag and Aquacel Ag dressings with various secondary dressings, Dowler A, August 2010.

*In comparison with standard Aquacel dressings, excludes Aquacel Ribbon with strengthening fibre and Aquacel Extra

**In comparison with standard Aquacel Ag dressings, excludes Aquacel Ag Ribbon with strengthening fibre and Aquacel Ag Extra

Aquacel is a trademark of Convatec

TM All trademarks acknowledged

Edut potilaille

Johdanto

DURAFIBER-tuoteperhe koostuu erittäin imukykyisistä uuden sukupolven geeliytyvistä kuitukangassidoksista, joissa yhdistyy innovatiivinen kuituteknologia ja ainutlaatuinen kuitujen yhdistelmä. 1,2,4,9

Haavaeritteen kanssa kosketuksiin joutuessaan DURAFIBER-haavasidos muodostaa pehmeän yhtenäisen geelin, joka imee nopeasti ylimääräisen haavaeritteen, sitoo ja lukitsee sisäänsä sekä eritteen että sen mahdollisesti sisältämät bakteerit ja mukautuu täysin haavapohjan muotoon. 1,2,3-5,7,8,10,14

  •  Hyvä märkälujuus ja muotonsa säilyttävä rakenne – sidos voidaan poistaa siististi yhtenä kappaleena 1-6
  • Erinomainen imukyky takaa tehokkaan haavaeritteen hallinnan 1-6,9
  • Ainutlaatuiset kutistumista ehkäisevät ominaisuudet – optimaalinen sidosteho 1,2,4
  • Pehmeä ja mukautuva sidos on potilaalle miellyttävä 1,2,3,5

The following in-vitro experiments clearly demonstrate the various properties associated with DURAFIBER's innovative dressing technology.

Please see below a brief description of each test together with a video clip showing the outcome.

Contact Test2 

This in vitro experiment shows how the DURAFIBER dressing rapidly transforms into a soft cohesive gel as it is hydrated with fluid and conforms intimately to the simulated wound bed. The ability of a dressing to maintain close contact with the wound surface without adhering is key in helping to maintain a moist wound environment favourable for healing. It also helps to minimise the risk of pooling; reduce the potential for dead space between the wound and dressing interface and minimise the potential for trauma on dressing removal 1,2,12

Locking In Test2 

This in vitro experiment uses different coloured fluids to illustrate the ability of DURAFIBER dressings to lock in the fluid it absorbs with the result that there is no bleeding of the colours into one another1,2,7.

The ability of a dressing to lock in fluid is important for helping to remove excess fluid and any harmful bacteria it contains away from the wound bed and may reduce the risk of cross contamination on dressing removal.

Lateral Wicking Test2 

This in vitro experiment illustrates the ability of DURAFIBER dressings to lock in absorbed fluid and so control the lateral spread of wound fluid. 1,2,8

Once applied, DURAFIBER rapidly wicks the fluid away from the surface of the petri dish, (representative of exudate in a wound bed). The absorbed fluid does not spread to the outer edges of the dressing but is contained within the area of the simulated wound bed.

The ability of a dressing to control the lateral spread of fluid is important in helping to minimise the risk of peri-wound maceration.

Absorbency and Shrinkage Test2 

This in vitro experiment demonstrates the ability of DURAFIBER dressings to absorb markedly more fluid and to shrink noticeably less compared to standard Aquacel™*1,2,15

Both DURAFIBER and Aquacel*1,2,15 dressings have 25ml of fluid added to them. The excess fluid that they haven't absorbed is measured and compared in a test tube. The shrinkage seen with each dressing is measured by comparing the original dry and gelled dressing size.

Dressing absorbency is important for ensuring effective fluid management and minimal dressing shrinkage is important for achieving sustained wound bed coverage. 

Dressing Integrity and Gelled Strength Test2 

This in vitro experiment demonstrates the markedly greater gelled strength and integrity of DURAFIBER dressings compared to Aquacel™*1,2,15.

Each dressing has fluid added to the middle of the dressing to simulate the absorption of dressing exudate. Weights are then attached to each dressing until breaking point is reached. The weight required to break the two dressings is measured and compared.

Dressing strength is important for ensuring one piece dressing removal and low risk of dressing residue.5

 

  DURAFIBER-sidokset DURAFIBER Ag -sidokset

Hyvä geelilujuus ja muotonsa säilyttävä rakenne – sidos voidaan poistaa siististi yhtenä kappaleena 1-6

”toimi hyvin, oli erittäin helppo irrottaa, pysyi yhtenä kappaleena 3

”...irtosi yli 95 prosentissa irrotuskerroista yhtenä kappaleena ilman että haavaan jäi jäänteitä 5

Erinomainen imukyky takaa tehokkaan haavaeritteen hallinnan ja minimoi haavaa ympäröivän ihoalueen maseraatioriskin 1-6,8,9,11

“erinomaiset nesteenhallintaominaisuudet, tehokas haavaeritteen hallinnassa 3

”haavaeritteen hallinnan todettiin olevan kliinisesti hyväksyttävää 95,8 prosentissa arvioista 5

Haava pysyy peitettynä erittäin vähäisen kutistumisen ansiosta, joten sidostehokkuus säilyy optimaalisena 1,2,4

”mukautui erittäin hyvin haavapohjan muotoon myös pitkäaikaiskäytössä 3

”keskimääräinen sidoksen käyttöaika potilailla oli 6,4 päivää 5

Pehmeys ja erittäin hyvä mukautuvuus takaavat potilasmukavuuden 1,2,3,5

”potilasmukavuuden todettiin olevan erinomainen 3

”käyttömukavuus arvioitiin hyväksi 94,8 prosentissa tapauksista 5

 

DURAFIBER Clinical Evidence

Author Title Outcome  
Barrett S
Callaghan R
Ivins N
Stephen -Haynes J
Case series evaluation:
the use of Durafiber on
exuding wounds
Simon Barrett, Rosie Callaghan, Nicky Ivins and Professor Jackie Stephen-Haynes have completed a case series evaluating the use of the new DURAFIBER(Smith&Nephew) dressing on a total of ten patients with a range of wound aetiologies.

The case studies showed that DURAFIBER has the capability to contain high levels of exudate, provide comfort for patients during wear, and on removal as a result of its unique gelled structure and ability to remain intact.

PDF
(1.5MB)

 

 

Author Title Outcome  
Milne J A clinical evaluation of DURAFIBER, a new generation of fibrous gelling dressings "The majority of clinicians rated the performance of DURAFIBER as being either excellent or very good" for ease of dressing application, exudate handling ability, dressing conformability and ease of dressing removal. PDF (122 KB)

 

Evidence Graph

 

Summary of clinician feedback on DURAFIBER in-use performance

 

Case Study

Author Title Outcome  

Murray S, Pardoe A.

Case study of DURAFIBER on a dehisced surgical wound

DURAFIBER in situDURAFIBER achieved “complete healing in four weeks” with the ileostomy reversed.

 

DURAFIBER in situ

PDF (1.4MB)

 

 

Case Study

Author Title Outcome  

Grothier L

A case study illustrating the clinical benefits of using a fibrous gelling dressing

The “wound exudate had been managed effectively being contained within the DURAFIBER dressing with no shrinkage observed.”

PDF (412 KB)

 

 

DURAFIBER Ag

A prospective, open, multi centre study to evaluate a new fibrous silver dressing in the treatment of moderate to highly exuding chronic wounds5.

Ease of Use Graph

Ease of Use

  • The fibrous silver dressing Rated as clinically acceptable for the indication in 100% of patients     
  • Clinicians satisfied with the exudate handling of the fibrous silver dressing in 95.8% of the assessments
  • Easy to apply at 100% of assessments
  • Removed as a single piece in 96.8% of removals
  • No pain on application at 95.8% of assessments
  • No pain on removal at 88.4% of assessments
  • Mean wear time of 6.4 Days

 

Clinical Outcomes

Graph
50% of wounds healed by week 8

 

Graph

There was significant evidence of a reduction in the presence of clinical wound infection between baseline and weeks 4 (p<0.001) and week 8 (p<0.001).

 

Graph

There was also significant evidence of a reduction in the presence of clinical signs of infection between baseline and weeks 4 (p=0.002) and 8 (p<0.001).

 

Graph

The median percentage reduction in wound dimensions between baseline and study completion and the resulting median percentage reduction per week were as follows: Area 98.2% (12.9% per week), Depth 100% (12.7% per week) 

 

References

1 Smith & Nephew Report DS.10.056 R1 05 2010 DURAFIBER Dressing Physical Properties.

2 DS.11.187.DOF Testing Performed as Part of DURAFIBER Photo Shoot.

3 Case Series Evaluation: The Use of DURAFIBER on Exuding Wounds. Wounds UK 2012,Vol 8, No 3.

4 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/10/060/R1, DURAFIBER Ag Dressing Physical Properties, Dowler A, September 2010.

5 Smith & Nephew Wound Management, Data on File Report Reference OR- DOF/28, A prospective, open, multicentre study to evaluate a new fibrous silver dressing in the treatment of moderate to highly exuding chronic wounds, Rafiq G, Fenton S January 2013.

6 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/093/DOF, Integrity Testing of DURAFIBER Ag in horse serum and ionic solution, Dowler A, April 2012.

7 Smith & Nephew Wound Management Data on File 10.040.01 April 2010 Visual demonstration of sequestration of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus in a DURAFIBER dressing using confocal microscopy.

8 Smith & Nephew Report DS.10.042 R1 Report of testing on lateral wicking of DURAFIBER versus AquacelTM and Kaltostat TM dressings.

9 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/109/DOF, Testing on Absorption of DURAFIBER Ag versus Aquacel Ag during compression, Dowler A, April 2012.

10 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/158/DOF, Sequestration Testing of DURAFIBER Ag, Aquacel Ag and SorbsanTM Silver Flat, Dowler A,June 2012.

11 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/108/DOF, Testing on lateral wicking of DURAFIBER Ag versus Aquacel Ag and MaxorbTM Extra Ag dressings, Dowler A, April 2012.

12 Smith & Nephew Research Centre Review Report, The potential for proliferation of bacteria in wound exudate, Report Reference RR-WMP06290-40-01, Woodmansey E, April 2010.

13 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1208007, Visual demonstration of sequestration of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus in a DURAFIBER Ag dressing using confocal microscopy. Lumb H, August 2012.

14 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1004007, Antimicrobial activity of DURAFIBER Ag and Aquacel Ag against bacteria, yeast and fungi commonly found in wounds over a 7 day period, Woodmansey E, April 2010.

15 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1009012, Antimicrobial activity of DURAFIBER Ag against bacteria, yeast and fungi commonly found in wounds over a 7 day period, Vaughan KL, McMillan J, Lumb H and Woodmansey E, September 2010.

16 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1004009, Assessment of the contact kill activity of DURAFIBER Ag against common wound pathogens, Woodmansey E, April 2010.

17 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1009013, Antimicrobial activity of DURAFIBER Ag against bacteria, yeast and fungi commonly found in wounds over a 4 hour period, Vaughan KL, McMillan J, Lumb H and Woodmansey E, September 2010.

18 World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) Principles of best practice. Wound exudate and the role of dressings. A consensus document London MED Ltd. 2007.

19 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/143/DOF, Intimate Contact Testing of DURAFIBER Ag, Aquacel Ag and Sorbsan Silver Flat, Dowler A, June 2012.

20 Smith & Nephew Research Centre Review Report RR WMP06290-40-01 The potential for proliferation of bacteria in wound exudate.

21 The Clinical and Physical Properties of DURAFIBER Ag, the Moist Wound Environment and the Autolytic Debridement, Myers D, July 2012.

22 Smith & Nephew Report DS.10.013 R1 02 2010 Aquacel Dressing Physical Properties.

23 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/10/060/R2, Aquacel Ag Dressing Physical Properties.

24 NHS Drug Tariff August 2012 http://www.ppa.org.uk/ppa/edit_intro.htm

25 Unit costs of health and social care, Curtis, L. PSSRU: 2010.

26 Siddiqui AR, Bernstein JM (2010).

27 DURAFIBER Technology video

28 Smith & Nephew Report DS/12/314 R December 2012 Wound Model Testing of DURAFIBER with various secondary dressings

29 DURAFIBER SMTL report 3303 Wound Dressing Testing

30 Smith & Nephew Report Development Services, Analytical Report Reference DS/10/053/R1, Wound Model Testing of DURFAIBER Ag and Aquacel Ag dressings with various secondary dressings, Dowler A, August 2010.

*In comparison with standard Aquacel dressings, excludes Aquacel Ribbon with strengthening fibre and Aquacel Extra

**In comparison with standard Aquacel Ag dressings, excludes Aquacel Ag Ribbon with strengthening fibre and Aquacel Ag Extra

Aquacel is a trademark of Convatec

TM All trademarks acknowledged

References relate to in vitro testing excluding references 3,5,18,21,24,25,26

Taloudelliset hyödyt

Edulliset kustannukset1-6

Ainutlaatuisen kuituseoksensa ansiosta DURAFIBER-haavasidokset tarjoavat useita kliinisiä etuja niin potilaiden hoidon kuin taloudenkin kannalta.

Sidos voidaan poistaa siististi yhtenä kappaleena 1-6

Sidosvaihtoihin käytetty hoitoaika vähenee huomattavasti 24,25   DURAFIBER Dressing range
     
Tehokas eritteenhallinta 1-6,9

Käyttöaika jopa 7 päivää
     
Miellyttävä geelipohja minimaalisella kutistumisella 1-5,19

Edistää sidostehokkuutta sekä  hoitomyöntyvyyttä 3,5
Jatkuva antimikrobinen vaikutus (in vitro)14,15

>

Voi vähentää infektioista aiheutuvia kustannuksia 5,26

DURAFIBER-haavasidosten suorituskykyä selvittäviä kliinisiä tapausselostuksia on saatavana pyynnöstä.

 

Referencer

1 Smith & Nephew Report DS.10.056 R1 05 2010 DURAFIBER Dressing Physical Properties.

2 DS.11.187.DOF Testing Performed as Part of DURAFIBER Photo Shoot.

3 Case Series Evaluation: The Use of DURAFIBER on Exuding Wounds. Wounds UK 2012,Vol 8, No 3.

4 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/10/060/R1, DURAFIBER Ag Dressing Physical Properties, Dowler A, September 2010.

5 Smith & Nephew Wound Management, Data on File Report Reference OR- DOF/28, A prospective, open, multicentre study to evaluate a new fibrous silver dressing in the treatment of moderate to highly exuding chronic wounds, Rafiq G, Fenton S January 2013.

6 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/093/DOF, Integrity Testing of DURAFIBER Ag in horse serum and ionic solution, Dowler A, April 2012.

7 Smith & Nephew Wound Management Data on File 10.040.01 April 2010 Visual demonstration of sequestration of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus in a DURAFIBER dressing using confocal microscopy.

8 Smith & Nephew Report DS.10.042 R1 Report of testing on lateral wicking of DURAFIBER versus AquacelTM and Kaltostat TM dressings.

9 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/109/DOF, Testing on Absorption of DURAFIBER Ag versus Aquacel Ag during compression, Dowler A, April 2012.

10 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/158/DOF, Sequestration Testing of DURAFIBER Ag, Aquacel Ag and SorbsanTM Silver Flat, Dowler A,June 2012.

11 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/108/DOF, Testing on lateral wicking of DURAFIBER Ag versus Aquacel Ag and MaxorbTM Extra Ag dressings, Dowler A, April 2012.

12 Smith & Nephew Research Centre Review Report, The potential for proliferation of bacteria in wound exudate, Report Reference RR-WMP06290-40-01, Woodmansey E, April 2010.

13 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1208007, Visual demonstration of sequestration of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus in a DURAFIBER Ag dressing using confocal microscopy. Lumb H, August 2012.

14 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1004007, Antimicrobial activity of DURAFIBER Ag and Aquacel Ag against bacteria, yeast and fungi commonly found in wounds over a 7 day period, Woodmansey E, April 2010.

15 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1009012, Antimicrobial activity of DURAFIBER Ag against bacteria, yeast and fungi commonly found in wounds over a 7 day period, Vaughan KL, McMillan J, Lumb H and Woodmansey E, September 2010.

16 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1004009, Assessment of the contact kill activity of DURAFIBER Ag against common wound pathogens, Woodmansey E, April 2010.

17 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1009013, Antimicrobial activity of DURAFIBER Ag against bacteria, yeast and fungi commonly found in wounds over a 4 hour period, Vaughan KL, McMillan J, Lumb H and Woodmansey E, September 2010.

18 World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) Principles of best practice. Wound exudate and the role of dressings. A consensus document London MED Ltd. 2007.

19 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/143/DOF, Intimate Contact Testing of DURAFIBER Ag, Aquacel Ag and Sorbsan Silver Flat, Dowler A, June 2012.

20 Smith & Nephew Research Centre Review Report RR WMP06290-40-01 The potential for proliferation of bacteria in wound exudate.

21 The Clinical and Physical Properties of DURAFIBER Ag, the Moist Wound Environment and the Autolytic Debridement, Myers D, July 2012.

22 Smith & Nephew Report DS.10.013 R1 02 2010 Aquacel Dressing Physical Properties.

23 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/10/060/R2, Aquacel Ag Dressing Physical Properties.

24 NHS Drug Tariff August 2012 http://www.ppa.org.uk/ppa/edit_intro.htm

25 Unit costs of health and social care, Curtis, L. PSSRU: 2010.

26 Siddiqui AR, Bernstein JM (2010).

27 DURAFIBER Technology video

28 Smith & Nephew Report DS/12/314 R December 2012 Wound Model Testing of DURAFIBER with various secondary dressings

29 DURAFIBER SMTL report 3303 Wound Dressing Testing

30 Smith & Nephew Report Development Services, Analytical Report Reference DS/10/053/R1, Wound Model Testing of DURFAIBER Ag and Aquacel Ag dressings with various secondary dressings, Dowler A, August 2010.

*In comparison with standard Aquacel dressings, excludes Aquacel Ribbon with strengthening fibre and Aquacel Extra

**In comparison with standard Aquacel Ag dressings, excludes Aquacel Ag Ribbon with strengthening fibre and Aquacel Ag Extra

Aquacel is a trademark of Convatec

TM All trademarks acknowledged

References relate to in vitro testing excluding references 3,5,18,21,24,25,26

Usein kysyttyä

DURAFIBERUsein kysyttyjä kysymyksiä DURAFIBER-haavasidoksista

Millaisiin haavoihin DURAFIBER-sidoksia voidaan käyttää?

DURAFIBER-sidoksia voidaan käyttää kroonisten ja akuuttien syvien, keskisyvien tai pinnallisten granuloivien haavojen hoitoon. Näitä ovat esim. säärihaavat, painehaavat, diabeettiset haavat, toisen asteen palovammat, ihonottokohdat, kirurgiset ja traumahaavat, ilman kirurgista sulkua paranemaan jätetyt haavat sekä herkästi verta vuotavat haavat, kuten kirurgisesti tai mekaanisesti puhdistetut haavat. Huom! DURAFIBER-sidoksia ei ole tarkoitettu käytettäväksi leikkauksen yhteydessä imusienenä.

Kuinka usein DURAFIBER-sidos tulee vaihtaa?

DURAFIBER-sidos voi olla paikoillaan jopa 7 päivää, sillä sen hyvä imukyky takaa tehokkaan eritteenhallinnan. Sidos voidaan myös vaihtaa, kun se on kliinisesti aiheellista, esim. erittäin runsaan haavaeritteen tai vuodon tapauksessa.

Minkä kokoisia DURAFIBER-sidoksia on saatavana?

DURAFIBER-sidoksia on saatavana seuraavia kokoja - a) neliö: 5 x 5 cm, 10 x 10 cm, 15 x 15 cm, b) suorakulmio: 4 x 10 cm, 4 x 20 cm, 4 x 30 cm ja c) nauha: 2 x 45 cm

Miten DURAFIBER on steriloitu?

DURAFIBER on gammasteriloitu.

Miten DURAFIBER on pakattu?

DURAFIBER-pakkauksen materiaalina on muovipintainen paperi.

Miten DURAFIBER-sidoksen rakenne poikkeaa Aquacel™*-sidoksista?
Sekä DURAFIBER että Aquacel koostuvat sataprosenttisesti selluloosapohjaisista kuiduista. Erona on se, miten kuituja on modifioitu, jotta saadaan aikaan geeliytyvä ja imukykyinen haavasidos. Convatec käyttää selluloosakuitujen modifiointiin karboksimetylointia. Tuloksena on karboksimetyyliselluloosapohjainen (CMC) sidos, joka kykenee geeliytymään ja imemään itseensä haavaeritettä.
Convatec-yhtiöllä on menetelmää koskeva teollis- ja tekijänoikeuksien suoja, joka estää muita valmistajia käyttämästä CMC-kuituja tämän tyyppisissä haavasidoksissa. Smith & Nephew -yhtiö on kehittänyt DURAFIBER-tuoteperhettä varten selluloosakuitujen modifiointiin vaihtoehtoisen menetelmän, etyylisulfonaation. Prosessin tuloksena syntyy selluloosaetyylisulfonaattipohjainen (CES) haavasidos, jolla on vastaava kyky geeliytyä ja imeä haavaeritettä.

Toimiiko DURAFIBER samalla tavalla kuin Aquacel*?

DURAFIBER on geeliytyvä kuitukankainen haavasidos. Kehittelytyön tavoitteena oli tuote, jonka suorituskyky on vastaava kuin Aquacel-sidosten. Niinpä DURAFIBER muodostaa pehmeän yhtenäisen geelin joutuessaan kosketuksiin nesteen kanssa, mukautuu haavapohjan muotoon, sitoo imeytyneen nesteen ja bakteerit sisäänsä sekä ehkäisee nesteen lateraalisen leviämisen, mikä vähentää haavaa ympäröivän alueen maseraatioriskiä 1,2,7,8

Mitä etuja DURAFIBER tarjoaa Aquacel-tuotteisiin verrattuna?

DURAFIBER-sidosten märkälujuus on yli 3,5 kertaa parempi standardi Aquacel-sidoksiin verrattuna. Geelilujuus on tärkeää, sillä sen ansiosta sidos on helppo poistaa yhtenä kappaleena. 1,2,22 DURAFIBER-sidosten imukyky on yli 30 prosenttia parempi. Hyvä imukyky on tärkeää, sillä se takaa tehokkaan eritteenhallinnan. 1,2,22 DURAFIBER-sidokset kutistuvat 43 prosenttia vähemmän. Vähäinen kutistuminen on keskeisen tärkeää, jotta haavapohja pysyisi koko ajan peitettynä. 1,2,22

Mitä tietoa on saatavana DURAFIBER-tuotteiden suorituskyvystä Aquacel*-tuotteisiin verrattuna?

DURAFIBER-sidosten ja standardi Aquacel-sidosten fyysisiä ominaisuuksia on vertailtu  in vitro. Vertailun toteuttivat Smith & Nephew sekä riippumaton tutkimuslaitos SMTL. Tulokset osoittivat selvästi, että näiden kahden haavasidoksen suorituskyky on sama kemiallisen modifikaatioprosessin eroista huolimatta. 1,2,22 Tuloksista käy myös ilmi, että DURAFIBER-sidosten märkälujuus 1,2,22,29 ja imukyky 1,2,22 on parempi ja kutistuminen vähäisempää 1,2,22 standardi Aquacel-sidoksiin verrattuna.

 

DURAFIBER AgUsein kysyttyjä kysymyksiä DURAFIBER Ag -haavasidoksista


Millaisiin haavoihin DURAFIBER Ag -sidoksia voi käyttää?

DURAFIBER Ag -sidoksia voidaan käyttää kroonisten ja akuuttien syvien, keskisyvien tai pinnallisten granuloivien, erittävien haavojen hoitoon. Näitä ovat esim. säärihaavat, painehaavat, diabeettiset haavat, kirurgiset haavat, traumahaavat, ihonottokohdat, toisen asteen palovammat, onkalo- ja fistelihaavat, ilman kirurgista sulkua paranemaan jätetyt haavat sekä helposti verta vuotavat haavat, kuten kirurgisesti tai mekaanisesti puhdistetut haavat.

Kuinka usein DURAFIBER Ag -sidos tulee vaihtaa?


DURAFIBER Ag -sidos voi olla paikoillaan jopa 7 päivää, sillä sen hyvä imukyky takaa tehokkaan eritteenhallinnan. Sidos voidaan myös vaihtaa, kun se on kliinisesti aiheellista, esim. erittäin runsaan haavaeritteen tai vuodon tapauksessa.

Minkä kokoisia DURAFIBER Ag -sidoksia on saatavana?

DURAFIBER-sidoksia on saatavana seuraavia kokoja - a) neliö: 5 x 5 cm, 10 x 10 cm, 15 x 15 cm, b) suorakulmio: 4 x 10 cm, 4 x 20 cm, 4 x 30 cm ja c) nauha: 2 x 45 cm

Miten DURAFIBER Ag on steriloitu?

DURAFIBER on gammasteriloitu.

Miten DURAFIBER Ag on pakattu?

DURAFIBER Ag on pakattu foliopakkaukseeen.

Mitä etuja DURAFIBER Ag tarjoaa Aquacel Ag** -tuotteisiin verrattuna?

Standardi Aquacel Ag -sidoksiin verrattuna DURAFIBER Ag -sidosten märkälujuus on yli 3,5 kertaa parempi. Geelilujuus on tärkeää, sillä sen ansiosta sidos on helppo poistaa yhtenä kappaleena. DURAFIBER Ag -sidosten imukyky on yli 17 prosenttia parempi. Hyvä imukyky on tärkeää, sillä se takaa tehokkaan eritteenhallinnan. DURAFIBER-sidos kutistuu 43 prosenttia vähemmän. Vähäinen kutistuminen on keskeisen tärkeää, jotta haava pysyy peitettynä.

Mitä tietoa on saatavana DURAFIBER Ag -tuotteiden suorituskyvystä (in vitro) Aquacel Ag** -tuotteisiin verrattuna?

DURAFIBER Ag- ja standardi Aquacel Ag -sidosten fyysisiä ominaisuuksia on vertailtu (in vitro). Vertailun suoritti Smith & Nephew. Tulokset osoittivat selvästi, että näiden kahden haavasidoksen suorituskyky on sama kemiallisen modifikaatioprosessin eroista huolimatta. Tuloksista käy myös ilmi, että DURAFIBER Ag -sidosten märkälujuus ja imukyky on parempi ja kutistuvuus vähäisempää standardi Aquacel Ag -sidoksiin verrattuna. DURAFIBER Ag -sidoksen antimikrobinen teho on vastaava kuin Aquacel Ag -sidoksen.

Millaista hopeaa DURAFIBER Ag sisältää?

Sidos sisältää hopeakloridia. Se hajoaa hopeaioneiksi, jotka vapautuvat haavaan.

 

References

1 Smith & Nephew Report DS.10.056 R1 05 2010 DURAFIBER Dressing Physical Properties.

2 DS.11.187.DOF Testing Performed as Part of DURAFIBER Photo Shoot.

3 Case Series Evaluation: The Use of DURAFIBER on Exuding Wounds. Wounds UK 2012,Vol 8, No 3.

4 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/10/060/R1, DURAFIBER Ag Dressing Physical Properties, Dowler A, September 2010.

5 Smith & Nephew Wound Management, Data on File Report Reference OR- DOF/28, A prospective, open, multicentre study to evaluate a new fibrous silver dressing in the treatment of moderate to highly exuding chronic wounds, Rafiq G, Fenton S January 2013.

6 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/093/DOF, Integrity Testing of DURAFIBER Ag in horse serum and ionic solution, Dowler A, April 2012.

7 Smith & Nephew Wound Management Data on File 10.040.01 April 2010 Visual demonstration of sequestration of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus in a DURAFIBER dressing using confocal microscopy.

8 Smith & Nephew Report DS.10.042 R1 Report of testing on lateral wicking of DURAFIBER versus AquacelTM and Kaltostat TM dressings.

9 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/109/DOF, Testing on Absorption of DURAFIBER Ag versus Aquacel Ag during compression, Dowler A, April 2012.

10 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/158/DOF, Sequestration Testing of DURAFIBER Ag, Aquacel Ag and SorbsanTM Silver Flat, Dowler A,June 2012.

11 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/108/DOF, Testing on lateral wicking of DURAFIBER Ag versus Aquacel Ag and MaxorbTM Extra Ag dressings, Dowler A, April 2012.

12 Smith & Nephew Research Centre Review Report, The potential for proliferation of bacteria in wound exudate, Report Reference RR-WMP06290-40-01, Woodmansey E, April 2010.

13 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1208007, Visual demonstration of sequestration of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus in a DURAFIBER Ag dressing using confocal microscopy. Lumb H, August 2012.

14 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1004007, Antimicrobial activity of DURAFIBER Ag and Aquacel Ag against bacteria, yeast and fungi commonly found in wounds over a 7 day period, Woodmansey E, April 2010.

15 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1009012, Antimicrobial activity of DURAFIBER Ag against bacteria, yeast and fungi commonly found in wounds over a 7 day period, Vaughan KL, McMillan J, Lumb H and Woodmansey E, September 2010.

16 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1004009, Assessment of the contact kill activity of DURAFIBER Ag against common wound pathogens, Woodmansey E, April 2010.

17 Smith & Nephew Wound Management, Data on file report reference 1009013, Antimicrobial activity of DURAFIBER Ag against bacteria, yeast and fungi commonly found in wounds over a 4 hour period, Vaughan KL, McMillan J, Lumb H and Woodmansey E, September 2010.

18 World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) Principles of best practice. Wound exudate and the role of dressings. A consensus document London MED Ltd. 2007.

19 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/12/143/DOF, Intimate Contact Testing of DURAFIBER Ag, Aquacel Ag and Sorbsan Silver Flat, Dowler A, June 2012.

20 Smith & Nephew Research Centre Review Report RR WMP06290-40-01 The potential for proliferation of bacteria in wound exudate.

21 The Clinical and Physical Properties of DURAFIBER Ag, the Moist Wound Environment and the Autolytic Debridement, Myers D, July 2012.

22 Smith & Nephew Report DS.10.013 R1 02 2010 Aquacel Dressing Physical Properties.

23 Smith & Nephew Wound Management Laboratory Report Reference DS/10/060/R2, Aquacel Ag Dressing Physical Properties.

24 NHS Drug Tariff August 2012 http://www.ppa.org.uk/ppa/edit_intro.htm

25 Unit costs of health and social care, Curtis, L. PSSRU: 2010.

26 Siddiqui AR, Bernstein JM (2010).

27 DURAFIBER Technology video

28 Smith & Nephew Report DS/12/314 R December 2012 Wound Model Testing of DURAFIBER with various secondary dressings

29 DURAFIBER SMTL report 3303 Wound Dressing Testing

30 Smith & Nephew Report Development Services, Analytical Report Reference DS/10/053/R1, Wound Model Testing of DURFAIBER Ag and Aquacel Ag dressings with various secondary dressings, Dowler A, August 2010.

*In comparison with standard Aquacel dressings, excludes Aquacel Ribbon with strengthening fibre and Aquacel Extra

**In comparison with standard Aquacel Ag dressings, excludes Aquacel Ag Ribbon with strengthening fibre and Aquacel Ag Extra

Aquacel is a trademark of Convatec

TM All trademarks acknowledged

References relate to in vitro testing excluding references 3,5,18,21,24,25,26

Contact Us

DURAFIBER RangeDiscover more about the DURAFIBER range Enquiry Form

Get in Touch

This information is intended for Healthcare Professionals only.